Протокол № 785 от 21.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 785 гр. Варна, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100502481 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:52 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

-------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът И. Т. И., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Т. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата К. Ч. И., редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

В залата присъства назначеният на въззиваемата К. Ч. И. преводач Р. И.

К., който ще извършва превод от английски език на български език и обратно.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ - ВАРНА, редовно уведомени, не изпращат представител.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Тук пред залата уговорихме среща, час и ден за среща с оглед постигане на споразумение между страните. Колегата каза, че евентуално ще отсъства и ще дойде друг колега от кантората, преводачът също каза, че е свободен. След това те отмениха срещата и въпреки разменената 1 кореспонденция не последва нова уговорка.

АДВ. Н.: Помолих колега да се яви в кантората на адвокат А., колегата адв. М. ми отказа, тъй като при предходната среща която се състоя в тяхната кантора, те заедно с К. И. просто са били изгонени и тя категорично ми отказа да се среща с тях. Аз ще представя имейл кореспонденция, която съм разменил, попитал съм какви са желанията на другата страна, те са ми отговорили и аз съм уведомил клиента си, но с оглед на техните искания е безпредметно обсъждането им.

АДВ. А.: Такова нещо с изгонване не се е случвало.

АДВ. Н.: Аз съм съгласен страните да отидат на медиация, без присъствие на адвокатите и да разговарят лично.

АДВ. А.: Съгласна съм, това е нашето желание от самото начало. Ние сме съгласни страните сами да отидат на медиация, заедно с преводача.

АДВ. Н.: И моята доверителка е съгласна да отидат на медиация без наше присъствие. Държа адвокатите да не присъстват.

АДВ. А.: Майката отказва да подпише формуляра за срещи, а той е изтекъл и срещи между бащата и детето не могат да се осъществяват.

С оглед изразеното становище в днешно съдебно заседание на страните за възможност да бъде постигната медиационна спогодба между тях, съдът намира, че делото следва да бъде отложено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 16.06.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните са уведомени. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2