Определение № 11084 от 21.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11084 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов

Членове:

Петя Т. Стоянова Владимирова

Даниела Попова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Въззивно гражданско дело № 20261100505011 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 436 вр. чл. 435, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по жалба на В. Д. Д., длъжник по изп.д.№20268380400101 по описа на ЧСИ М.Б., peг. №838 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, с която се обжалват действия на ЧСИ, изразяващи се в насочване на изпълнението върху недвижим имот, налагане на възбрана и извършен опис на 08.04.2026г. на недвижим имот, находящ се в гр.Банкя, ул.****. Моли се да бъде отменен извършения опис от 08.04.2026г. на имота в гр.Банкя, ул.****; да се отмени наложената възбрана върху имота; да се отмени насочването на изпълнението върху недвижимия имот като незаконосъобразно и да се постанови спиране на изпълнението по отношение на имота до окончателното произнасяне по жалбата.

В жалбата се посочва, че по изп.дело е присъединено вземане на НАП в размер на 72 438 евро, което жалбоподателят счита за погасено чрез плащане още през 2023 г.

(31.01.2023г.), удостоверимо с документи от НАП и Банка ДСК. Посочва, че въпреки това ЧСИ е насочил изпълнението към недвижимия му имот, извършил е опис и е наложил възбрана, което е незаконосъобразно и несъразмерно при наличие на погасено публично задължение. Освен това се посочва, че приложения към съобщението от 07.04.2026 г. ИЛ №10455 от 09.12.2025г. е на обща стойност 288,59лв. или 147,55 евро и не можел да бъде основание за предприетите от ЧСИ изпълнителни действия като запор на сметките на длъжника и опис на имота му в град Банкя.

Посочва се, че действията на ЧСИ са незаконосъобразни, тъй като се извършват изпълнителни действия по събиране на погасено вземане към НАП, а също така бил нарушен принципът за законосъобразност и съразмерност на изпълнението.

Взискателят и Частният съдебен изпълнител считат жалбата за недопустима.

Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира от правна страна следното:

Жалбата е процесуално недопустима като съображенията за това са следните:

В настоящия случай предмет на обжалване са действия на ЧСИ, изразяващи се в насочване на изпълнението върху недвижим имот, налагане на възбрана и извършен опис на 08.04.2026г. на недвижим имот, находящ се в гр.Банкя, ул.**** поради твърдение, че вземането чието принудително изпълнение се търси с тези действия е 1 погасено и е налице несъразмерност между подлежащата на събиране сума по ИЛ и стойността на имота, предмет на действията.

Разпоредбата на чл. 435 от ГПК ясно очертава кръга на подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител и кръга от лицата, имащи право на жалба. Жалбоподателят е длъжник по делото, поради което приложима за конкретния случай е разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК, която предвижда, че Длъжникът може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението;

4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал.

4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; 7. разноските по изпълнението.

В случая насочването на изпълнението върху конкретното имущество се обжалва не защото същото се счита за несеквестируемо, а поради твърдението, че присъединеното публично вземане е погасено. Следователно жалбата не попада и в хипотезата на т.2 от разпоредбата, като не попада и в нито една от останалите точки.

Поради изложеното подадената жалба следва да се остави без разглеждане.

Поради това, че жалбата не следва да се разглежда, съставът не дължи произнасяне и по искането за спиране на изпълнението.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на В. Д. Д., с ЕГН **********, длъжник по изп.д.№20268380400101 по описа на ЧСИ М.Б., peг. №838 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, с която се обжалват действия на ЧСИ, изразяващи се в насочване на изпълнението върху недвижим имот, налагане на възбрана и извършен опис на 08.04.2026г. на недвижим имот, находящ се в гр.Банкя, ул.****, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, подадена в едноседмичен срок пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2