Решение № 474 от 23.04.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 474 гр. София, 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20241000500906 по описа за 2024 година

Производство по чл. 463, ал. 2 ГПК.

Образувано е по жалба на "Химбокс" ЕООД /чрез адв. Т. от АК-Плевен/ против Решение № 903/15.02.2024 г. по ч.гр.д. № 9379/2023 г. на СГС, с което е отменено като незаконосъобразно разпределението, обективирано в протокол от 11.07.2023 г. по ИД № 904/2022 г. на ЧСИ М. К. № *** на КЧСИ и е постановено връщане на изпълнителното дело обратно на съдебния изпълнител за извършване на ново разпределение.

В жалбата се изтъкват аргументи за неправилност на съдебния акт, а към САпС се отправя искане за отмяната му и постановяване на друго решение, с което да се потвърди като правилно извършеното разпределение от ЧСИ К., а в условията на алтернативност - да се изготви ново разпределение от съда в съответствие с т. 2 от ТР № 2/22.11.2022 г. по ТД № 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС.

От всички страни в производството пред СГС, писмен отговор на жалбата е подаден само от "Обединена българска банка" АД /ОББ/, с който жалбата на "Химбокс" ЕООД се счита за неоснователна и се моли атакуваното с нея решение на градския съд да бъде потвърдено.

Апелативен съд - София, ГО, седми състав, установи, че жалбата на "Химбокс" ЕООД е редовна и допустима, а по същество и основателна, макар и не по изложените в нея доводи.

Съображенията за това са следните:

За да постанови своето решение от 15.02.2024 г., състав на СГС е преценил, че разпределението било незаконосъобразно поради неспазване материалноправните разпоредби на чл. 136 ЗЗД. От друга страна обаче, не е извършил сам ново разпределение, а 1 е върнал изпълнителното дело обратно на ЧСИ за извършване на ново такова, понеже изразената в разпределението воля на съдебния изпълнител била "неясна".

От приложеното копие на изпълнителното дело и протокол от 11.07.2023 г. за разпределение /л. 134-136/ може да се установи, че този акт на ЧСИ не е неясен, защото в него са посочени съответните кредитори по делото, с индивидуализация и конкретизация на вземанията им, както и приетата от съдебния изпълнител последователност на удовлетворяването на вземанията им.

Поради това, не може да се приеме, че волята на ЧСИ била "неясна" и делото следвало да се върне за изготвяне на ново разпределение от съдебния изпълнител. Не е спазена т. 2 от ТР № 2/22.11.2022 г. по ТД № 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС, според която "окръжният съд, след отмяна на обжалваното пред него разпределение, изготвено от съдебен изпълнител, респ. апелативният съд, след отмяна на решение на окръжния съд, с което се потвърждава оспореното разпределение, решава въпроса по същество, като сам извършва ново разпределение". Още повече, че спорът пред Софийски градски съд е бил само за последователността на удовлетворяване на вземанията на кредиторите "Химбокс" ЕООД и "ОББ" АД, но не са навеждани доводи за неясна воля на съдебния изпълнител при осъществяване на самото разпределение /така т. 1 от същото ТР относно правомощията на съда при проверката по чл. 463 ГПК/. Следователно, щом не е бил съгласен с извършеното от ЧСИ разпределение, СГС е следвало да направи ново такова със съдебния си акт, а не да му връща делото обратно. От друга страна обаче, САпС не може за пръв път да извърши ново разпределение, тъй като производството по чл. 463 ГПК е двуинстанционно, поради което страните ще бъдат лишени от една инстанция и възможност за съдебна защита срещу съответното решение и извършеното с него ново разпределение от апелативния съд.

Горното налага отмяна на решението на СГС, ГО, III-В състав и връщане на делото обратно на същия състав на градския съд за извършване на ново разпределение съгласно т. 2 от ТР № 2/22.11.2022 г. по ТД № 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС, което решение ще подлежи на обжалване от всички страни в производството.

Мотивиран от това, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 903/15.02.2024 г. по ч.гр.д. № 9379/2023 г. на СГС, ГО, III-В състав и връща делото обратно на същия състав на градския съд за извършване на ново разпределение съгласно т. 2 от ТР № 2/22.11.2022 г. по ТД № 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС.

Настоящето решение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3