Разпореждане № 3563 от 30.09.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3563 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20261100206617 по описа за 2026 година

Емилия Колева – съдия – докладчик по НЧД № 6617/2026г., по описа на СГС, НО, 28 състав, след като се запозна с материалите по делото, прие следното:

Производството по настоящото дело е образувано по молбата на М. М. Ч. ЕГН ********** за постановяване на съдебна реабилитация по смисъла на чл. 87 НК във връзка с осъждането й по НОХД № 3385/2019г. на Специализиран наказателен съд /закрит/.

Видно от справката за съдимост на М. Ч., последната е осъждана единствено по НОХД № 3385/2019г. на Специализиран наказателен съд /закрит/, 13 състав, с Определение за одобрение на споразумение, влязло в сила на 18.09.2019г. С него, М. Ч. е била осъдена за извършено в периода от месец август 2016г. до 09.02.2018г. престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК, като при условията на чл. 55 НК й е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от четири години.

Изпитателният срок е изтекъл на 18.09.2022г., като считано от следващия ден – 19.09.2022г. М. Ч. се счита реабилитирана по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 НК във връзка с това осъждане. Съгласно визирания текст на закона: реабилитацията настъпва по право, когато лицето е осъдено условно, ако в изпитателния срок не е извършило друго престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното наказание.

При това положение за молителката М. Ч. липсва правен интерес от провеждане на производство за съдебна реабилитация по чл. 87 НК, поради което и молбата й следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

В тази насока съдът съобрази изрично предвиденото в чл. 87, ал. 1 НК, вр. чл. 434, ал.

1 НПК, че реабилитация по съдебен ред може да иска само осъждано лице. Ето защо, и доколкото в случая по отношение на молителката е настъпила реабилитация по право, то осъждането по НОХД № 3385/2019г. се явява заличено по силата на закона и води до липса на процесуална легитимация на М. Ч. за иницииране на производство по чл. 87 НК, вр. чл.

434, ал. 1 НПК.

Отделно от горното, недопустимостта на молбата за съдебна реабилитация се обосновава и от предписаното в самия закон /чл. 87, ал. 1 от НК /, че съдебна реабилитация може да бъде постановена при определени условия, но вън от случаите по чл. 86 от НК.

Няма пречка всички изложени обстоятелства да бъдат преценени и от съдиятадокладчик в закрито заседание, доколкото се касае за преценка на допустимостта молбата за 1 съдебна реабилитация /в този смисъл е и ТР № 2/28.02.2018г. на ВКС по т.д. № 2/2017г. на ОСНК – т. 6/.

С оглед на всичко изложено, съдията – докладчик счита, че молбата, с която е сезиран, следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран, съдията – докладчик,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. М. Ч. с вх. № 123943/25.09.2026г. за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъждането по НОХД № 3385/2019г. на Специализиран наказателен съд /закрит/.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 6617/2026г. по описа на СГС, НО, 28 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщението пред Апелативен съд – София.

Препис от разпореждането да се изпрати на СГП и на молителката М. М. Ч..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2