Споразумение № 1392 от 05.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1392 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА

Съдебни

РОСИЦА Ч. ТОДОРОВА заседатели: КРАСИМИРКА ЗЛ.

ИЗПОЛДЖИЙСКА при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. ВЕЛКОВА и прокурора Ц. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110218460 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява се прокурор Ц. П.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. НЕДЖЕТ А. – редовно призован, доведен от следствения арест.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. Г. Ч. от САК определен за служебен защитник на подсъдимият Р. А..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Л. Р. Г., нередовно призована, не се явява.

Н. С. М., редовно призован, не се явява.

В залата се явява преводач С. А. М. С., редовно призован.

Съдът на основание чл. 395 Е, ал 1 от НПК във вр. чл. 21, ал 2 НПК Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С. А. М. С. за преводач по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съгласен съм да ме представлява адв. Ч.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал 1, т. 9 НПК,

ОПРЕДЕЛИ назначава адв. Г. Ч. за служебен защитник но обвиняемия А..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Р.

НЕДЖЕТ А. РОДЕН НА ,,***''г. в гр.Хасака, република Сирия, сириец, сирийски гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в гр. София, бул. Александър Стамболийски № 24, ет.1, ап.1.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимият в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на 2 прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия не е взета МНО и към момента не се налага промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

АДВ. Г. Ч. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Няма взета МНО и не се налага вземането на така. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

3

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Поддържам казаното от защитника ми.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение обвиняемия не е взета мярка за неотклонение и Съдът намира, че към момента не се налага вземането на така предвид искането на страните за сключване на споразумение. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед изявлението на страните СЪДЪТ, намира че съдебното следствие следва да протече по реда на глава 29 от НПК съобразявайки разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯТ Р. НЕДЖЕТ А. НА СЪД.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

4

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.