Решение № 492 от 09.12.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 492 гр. Варна, 09.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20213100900329 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.517, ал.4 ГПК от С. В. ОВЧ., гражданин на Руска Федерация, роден на *****., с постоянен адрес ******, срещу „Делта Инвестмънт Груп" ЕООД, ЕИК 201202576, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Георги Сава Раковски №4, ет.2, ап.2, за прекратяване на ответното дружество с цел удовлетворяване вземането на ищеца, за което е образувано изпълнително дело №20217170400014 по описа на ЧСИ Р.Т., рег.№717 в КЧСИ.

Ищецът твърди, че след влязло в сила решение по гр.д. 16850/2018г. по описа на РС – Варна, проверено от въззивен съд по гр.д.1518/2019г. по описа на ОС – Варна, Д.К.Д. е осъден да заплати на ищеца С. В. ОВЧ. сумата от 3 000 евро, съставляваща неотчетена сума по договор за поръчка между страните по повод пълномощно с нотариално заверени подпис и съдържание, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената сума, считано от подаването на исковата молба – 06.11.2018г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 242.70 лева, представляваща разноски за двете инстанции, за които суми е издаден изпълнителен лист № 261838 от 26.10.2020г. и е образувано изпълнително дело №20217170400014 по описа на ЧСИ Р.Т., рег.№717 в КЧСИ, по което ищецът се явява взискател, 1 а Д.К.Д. – длъжник. Взискателят е поискал изпълнение върху дяловете на „Делта Инвестмънт Груп" ЕООД, чийто едноличен собственик е именно длъжникът. Посочва се, че вземането не е удовлетворено дори частично, поради което и с Постановление изх.№ 1371/24.02.2021г. съдебният изпълнител е овластил взискателя да предяви иск за прекратяване на ответното дружество. Моли се за уважаване на предявения иск.

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Делта Инвестмънт Груп" ЕООД е депозирал отговор на исковата молба. Навежда твърдения за недопустимост и неоснователност на иска. Сочи се, че ответното дружество няма качеството на трето задължено лице в изпълнителния процес, поради факта, че не са му връчвани книжа и уведомления по изпълнителното дело. Твърди се също, че от ответното дружество е изразена готовност пред ЧСИ за изпълнение на задължението веднага след като са му връчени книжа по настоящото производство, поради което и не е налице осуетяване на изпълнението.

Излага, че взискателят не е надлежно овластен от ЧСИ за завеждане на иска, тъй като не е изпълнено изискването на чл.517, ал.3 ГПК, предвиждащо спазването на тримесечен срок преди овластяването. Моли за отхвърляне на иска като недопустим и неоснователен, а така също за присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.372, ал.1 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, с която оспорва така наведените възражения за недопустимост и неоснователност на исковата претенция и поддържа твърденията в исковата молба.

В срока по чл.373, ал.1 ГПК ответникът е депозирал отговор на допълнителна искова молба, с който поддържа изцяло така подадения отговор. Твърди, че на основание чл. 454 ГПК изпълнителният процес е спрян или следва да се спре, тъй като е внесъл 20 на сто от вземанията по изпълнителния лист и е декларирал пред ЧСИ, че се задължава да внася всеки месец по 10 на сто от тях. Посочва, че поради така изложеното не е налице висящ изпълнителен процес.

В проведените открити съдебни заседания страните поддържат наведените твърдения и възражения.

Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за 2 установено от фактическа страна:

Приет като писмено доказателство по делото е изпълнителен лист №261838/26.10.2020г., издаден по гр. дело № 16850/2018г. по описа на Районен съд - Варна, с който Д.К.Д., ЕГН **********, е осъден да заплати на С. В. ОВЧ. сумата от 3 000 евро, дължима на основание чл. 284, ал. 2 ЗЗД, представляваща неотчетена сума по договор за поръчка между страните по повод пълномощно с нотариално заверени подпис и съдържание с рег.№ 3888/29.04.2013г. и № 3889/29.04.2013г. на нотариус Жана Тикова, с район на действие РС – Варна, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената сума, считано от подаването на исковата молба – 06.11.2018г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 242.70 лева – разноски за двете инстанции.

Видно от вписванията по партидата на „Делта Инвестмънт Груп" ЕООД, върху дружествения дял на Д.К.Д., съответен на 100 % от капитала на дружеството в размер на 5 000 лева, е наложен запор в полза на С. В. ОВЧ., вписан на 16.02.2021г. Едноличен собственик на капитала на ответното дружество е длъжникът Д.К.Д..

С Постановление по изп. дело № 20217170400014/2021г., издадено от ЧСИ Р.Т., като е констатирала, че взискател по делото е С. В. ОВЧ., а длъжник е Д.К.Д. и че със запорно съобщение изх.№ 840/08.02.2021г. е наложен запор върху дяловете на длъжника в „Делта Инвестмънт Груп" ЕООД, за което длъжникът е уведомен на 09.02.2021г., на осн. чл.517, ал.3 ГПК е овластила С. В. ОВЧ. да предяви иск за прекратяване на търговско дружество – „Делта Инвестмънт Груп" ЕООД, ЕИК 201202576, пред съда по седалището на дружеството Окръжен съд – гр. Варна.

С представената по делото Декларация вх.№ 4609/28.06.2021г., „Делта Инвестмънт Груп" ЕООД, в качеството му на трето задължено лице по изпълнително дело № 14/2021г., е изразило готовност за изпълнение върху стойността на припадащата се на длъжника Д.К.Д. стойност върху дружествените му дялове.

Длъжникът Д.К.Д. е отправил молба с вх.№ 6300/18.08.2021г. до ЧСИ Р.В.Т., с която е поискал спиране на изпълнително дело № 14/2021г. на осн. чл.454 ГПК поради внасянето на 20 на сто от вземанията по предявения срещу него изпълнителен лист, като е декларирал, че се задължава да внася на 3 съдебния изпълнител всеки месец по 10 на сто от задължението.

Наред с молбата, ответната страна представя и платежно нареждане от 18.08.2021г., видно от което е че в полза на Р.В.Т., в качеството й на ЧСИ по изпълнително дело № 14/2021г., е преведена сумата в размер на 2 341 лева.

От приложената по делото преписка от изпълнително дело № 14/2021г. и Удостоверение изх. № 9508/05.11.2021г. от ЧСИ Р.Т. се установява, че изпълнението е спряно на осн. чл. 454 ГПК, но поради невнасянето на две поредни вноски /за месеците септември и октомври/ и по молба на взискателя, на осн. чл. 454, ал. 2 ГПК производството е възобновено на 04.11.2021г.

В проведеното на 12.11.2021г. о.с.з. ответното дружество е заявило, че на 11.11.2021г. по изпълнителното дело е внесена сума в размер на 2 800 лева, което се установява от представеното и приложено по делото платежно нареждане от 11.11.2021г. за сумата от 2 800 лева, преведена в полза на ЧСИ Р.Т., с наредител Д.К.Д..

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, по делото по категоричен начин се доказа наличието на визираните от нормата на чл.517, ал.4 ГПК положителни предпоставки за уважаване на иска, както следва: наличие на висящо изпълнително производство /възобновено към датата на устните състезания по настоящото дело/, в което ищецът се явява взискател, а дружеството – ответник по иска - трето задължено лице; наложен запор върху дружествените дялове на длъжника в дружеството и наличие на изрично овластяване на взискателя да предяви иска от съдебния изпълнител.

Възражението на ответното дружество, че овластяването е ненадлежно, поради неспазването на тримесечния срок, предвиден в ал.3 на чл.517 ГПК, е неоснователно. Разпоредбата на чл.517, ал.4 ГПК изрично изключва изискването за връчване на заявление за прекратяване на дружеството в случаите, когато изпълнението е насочено върху всички дружествени дялове.

При установяване на всички гореописани предпоставки, погасяването на задължението по изпълнителния лист, което съобразно чл.517, ал.4, изр. 2 ГПК следва да е настъпило преди приключване на първото по делото заседание, е единственият релевантен към спора факт, наличието на който би 4 довело до неоснователност на иска. Установяването на това обстоятелство е възложено в тежест на ответника, който ангажира доказателства за частично плащане в общ размер от 5 141 лева, извършено на два пъти – първото в размер на 2 341 лева /станало причина за спиране на изпълнението на осн. чл.454, ал.1 ГПК/ от 18.08.2021г., извършено преди първото открито съдебно заседание, и второто, извършено след възобновяване на изпълнението на осн. чл.454, ал.2 ГПК и след приключване на първото заседание по делото, в размер на 2 800 лева от 11.11.2021г. Респективно, липсва основание за отхвърляне на претенцията, тъй като вземането на взискателя не е удовлетворено изцяло до приключване на първото по делото заседание.

Ирелевантен е конкретният размер на непогасената част, тъй като законът не предвижда минимален размер на непогасения остатък до приключване на първото съдебно заседание. В настоящия случай освен, че вземането не е погасено изцяло, като неговият размер към момента на поканата за доброволно изпълнение /08.02.2021г./ е общо 11 359.07 лева, то и второто плащане е извършено след изтичането на предвидения в закона срок.

Твърдението на ответника, че частичното плащане покрива припадащия се на длъжника дял в търговското дружество, не може да обоснове отхвърлянето на исковата претенция. В случая не е меродавна номиналната стойност на капитала, а реалната стойност на имуществото на дружеството, доколкото се цели превръщане на имуществото в пари чрез производство по ликвидация.

От значение е и размерът на вземането по изпълнителното дело, като следва да се държи и сметка, че то не включва единствено главница, а и лихви, и разноски.

Така мотивиран, съдът намира, че предявеният конститутивен иск от С.

В. ОВЧ., е основателен и следва да бъде уважен чрез прекратяване на „Делта Инвестмънт Груп" ЕООД , ЕИК 201202576 и прилагане на последиците на чл.517, ал.4, изр. посл. ГПК.

По разноските в процеса:

По правилата на чл.78 ГПК и с оглед изхода на спора, разноски се следват само в полза на ищеца. Предвид изричното изявление на ищеца, че не претендира да му бъдат присъдени разноски, съдът не присъжда такива.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

5

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.517, ал.4 ГПК „Делта Инвестмънт Груп" ЕООД, ЕИК 201202576, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул. Георги Сава Раковски №4, ет.2, ап.2, поради неудовлетворяване на вземанията на С. В. ОВЧ., гражданин на Руска Федерация, роден на *****., с постоянен адрес ******, за които е издаден изпълнителен лист № 261838/26.10.2020г. по гр. дело №16850/2018г. по описа на Районен съд – Варна, и образувано изпълнително дело № 20217170400014/2021г. по описа на ЧСИ Р.Т., рег.№ 717, с район на действие Окръжен съд - град Варна.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в Търговския регистър на прекратяване, откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор на „Делта Инвестмънт Груп" ЕООД, ЕИК 201202576.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 6