Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 124305 от 08.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22584/2024
Вид
Разпореждане № 124305
Подписан
08.08.2025
В сила
08.08.2025
Състав
Мария Стоянова Танева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124305 гр. София, 08.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20241110122584 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ претенцията по сметки на Р. Д. И..

УКАЗВА на страната, в едноседмичен срок, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани нередовностите на исковата молба по чл.

346 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК:

1. Да посочи кога са извършени описаните като:

А. Разноски по довършителните работи за апартамента по точка 1 от молба вх.№416806/20.12.2024г.;

Б. Необходими разноски по точка 2 от молба вх.№416806/20.12.2024г.

В. Разноски свързани ремонт на детска стая по точка 3 от молба вх.

№416806/20.12.2024г.;

2. Да посочи дали твърди, че сторените довършителните работи за апартамента по точка 1 от молба вх.№416806/20.12.2024г. и сторения ремонт на детска стая по точка 3 от молбата са:

А. необходими разноски – направени с цел да се запази недвижимия имот или

Б. полезни разноски – подобрения увеличаващи стойността на недвижимия имот.

3. Дали твърди, че извършвайки горепосочените необходими разноски или полезни разноски (точка 1, 2, 3 от молба вх.№416806/20.12.2024г.) е била добросъвестен владелец или недобросъвестен владелец или държател на ½ ид.ч. притежавана от ответника.

4. Дали горепосочените необходими разноски или полезни разноски (точка 1, 2, 3 от молба вх.№416806/20.12.2024г.) са извършени със знанието на другия съсобственик, или без знанието и съгласието на другия съсобственик, 1 или въпреки противопоставянето му.

5. Дали претендира сума, равностойна на цената на извършените дейности/ремонти/разходи или сума, равностойна на увеличената стойност на имота по отношение на:

А. дейности/ремонти/разходи по т.1 от молба вх.№416806/20.12.2024г.

Б. дейности/ремонти/разходи по т.2 от молба вх.№416806/20.12.2024г.

В. дейности/ремонти/разходи по т.3 от молба вх.№416806/20.12.2024г.

6. Да посочи кога/ в какъв период твърди че е платила задълженията по потребителския кредит, изложен по т. 4 от молба вх.№416806/20.12.2024г.

7. По отношение на представените с молба в последното открито съдебно заседание писмени доказателства и доказателствено искане за приемането им:

А. Да посочи относимостта на всяко едно от писмените доказателства във връзка с твърдените подобрения или необходими разноски по точка 1, 2, 3 от молба вх.№416806/20.12.2024г.,

Б. Да посочи ясно във връзка с кое или с кои подобрения или необходими разноски по точка 1, 2, 3 от молба вх.№416806/20.12.2024г. представя всяко едно писмено доказателство.

ПРИ неизпълнение в срок на някое от гореизложените указания от т.1 до т. 6 включително- исковата молба по чл. 346 ГПК ще бъде върната, а при неизпълнение на указанията по т.7 - доказателственото искане за приемане на писмените доказателства ще бъде оставено без уважение.

Да се връчи препис на страната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2