Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 20.03.2009, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
606/2008
Подписан
20.03.2009

Цитирани разпоредби

  • чл.20 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.209, ал.1, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.11, ал.2 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

РЕШЕНИЕ

Номер

182

Година

13.10.2005 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.07

Година

2005

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Светла Димитрова Милушева

Пламен Александров

Васка Халачева

Прокурор: като разгледа докладваното от Пламен Александров Александров Въззивно гражданско дело номер

20055100500177 по описа за

2005 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на адв.Кирил Кирев, като пълномощник на Неврие Ерден Мутлу против решение № 168 от 13.05.2005 г., постановено по гр.д.№ 37/2005 г. по описа на Кърджалийският районен съд, с което е отхвърлен предявения от Неврие Ерден Мутлу /Неврие Ахмедова Ибишева/ и Джевджет Ерден /Джевджет Ахмедов Сеидов, и двамата от Република Турция, чрез пълномощника им Сабахатин Мутлу, иск срещу Общинска служба “Земеделие и гори” гр.Кърджали за признаване за установено, че наследниците на Ахмет Ахмедов Сеидов имат право да възстановят правата му върху притежаваните от него ниви от 14 500 дка, находящи се в землището на с.Прилепци, общ.Кърджали, на основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ.

Видно от исковата молба, същата е подадена от Сабахатин Мутлу, като пълномощник на Неврие Ерден Мутлу /Неврие Ахмедова Ибишева/ и Джевджет Ерден /Джевджет Ахмедов Сеидов, и двамата от Република Турция. Последния не е лице по чл.20 от ГПК с право да представлява страните по пълномощие, поради което така подадената искова молба е нередовна.

С протоколно определение от 01.07.2005 г. въззивният съд е констатирал нередовността на исковата молба и я е оставил без движение, като е дал срок, в който ищците да отстранят нередовностите, като преподпишат исковата молба и потвърдят извършените процесуални действия.

В дадения им срок ищците не са отстранили нередовностите на исковата молба, поради което и с оглед тълкувателно решение № 2 от 02.07.2004 г. на ВКС по тълк. гр. дело № 2/2004 г. на ОСГК и ТК, следва да се обезсили постановеното от първоинстанционния съд решение и да се прекрати производството по делото.

Водим от изложеното и на основание чл.209, ал.1, изр.1 от ГПК, съдът Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА решение № 168 от 13.05.2005 г., постановено по гр.д.№ 37/2005 година по описа на Кърджалийския районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в 30 - дневен срок от съобщението му на страните.

Председател : Членове : 1.

2.