Споразумение № 30 от 17.06.2026, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Никопол, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова

Съдебни

Петър Анк. Сорев заседатели: Габриела Ем. Крумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора Ч. А. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20264420200119 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., изпраща ПРОКУРОР Ч. Ш..

ПОДСЪДИМИЯ А. И. П. – р.пр., се явява. Представлява се от назначения служебен защитник адв. Т. А. от ПлАК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. А. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ– да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

А. И. П. – роден на **.**.****г. в гр. *****, с адрес в гр.*****, обл.

Плевен, ул. “*****“ №***, *****, български гражданин, със средно образование, не работи, не женен, не осъждан, ЕГН **********.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за 1 отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. А. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО за решаване на наказателното производство по НОХД №119/2026год. по описа на PC Никопол , правно основание - чл.384 и сл. НПК

Ч. Ш. - прокурор в РП - Плевен, А. И. П. с ЕГН:********** - подсъдим по НОХД №119/2026г. на PC - Никопол и адвокат Т. А. от Адвокатска колегия Плевен - защитник на подсъдимия, се съгласихме наказателното производство, да бъде решено със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, без разглеждане на делото по общия ред.

Страните по споразумението постигнахме съгласие относно въпросите по чл.381,ал.5,т.1-6 НПК, а именно:

1. ПО ВЪПРОСИТЕ ЗА ДЕЯНИЕТО. АВТОРСТВОТО

СЪСТАВОМЕРНОСТТА, ВИНАТА И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.

И

Подсъдимия се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, а именно за това, че:

На 29.01.2026 г. в град Никопол, област Плевен, на ул. “Христо Ботев“, пред дом № 10, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****“, модел „*****“ с рег.№** **** **, собственост на И. М. П. ЕГН ********** от град Никопол, област Плевен, след употреба на наркотични вещества – канабис,, установено по надлежния ред с Протокол за извършена 2 токсико-химична експертиза № 26/ТКХ-58 по описа на Център за експертна криминалистични изследвания към

Националния институт по криминалистика – град София.

На неустановена дата придобил и до 29.01.2026 г. в град *****, област Плевен, в стая пригодена за спалня, на улица „*****“ № ***, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество съгласно „Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите“ – коноп /канабис, марихуана/, с тегло и със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол както следва: 0,106 грама коноп /марихуана/ със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23,41% и 0,146 грама коноп /канабис, марихуана/ със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26,25% или общо тегло – 0,252 грама коноп /канабис, марихуана/ със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 23,41% до 26,25% на обща стойност 2,58 евро /две евро и петдесет и осем цента/ 5,04 лева /пет лева и четири стотинки.

От субективна страна, обвиняемият е действал с пряк умисъл като форма и вид на вината по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

- Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.

2. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

Страните по споразумението, като съобразихме всички обстоятелства по делото, се съгласихме на подсъдимия да бъдат наложени следните по вид и размер наказания:

2.1. На основание чл.343б, ал.3, т.1 вр. с чл.55, ал.1 от НК - лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което изпълнение да бъде отложено за срок от 3 /три/ години на осн. чл.66, ал. 1 от НК.

2.2. На осн. чл.55, ал.3 от НК – да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба.

2.3. На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, считано от 29.01.2026 г., когато е отнето СУМПС.

2.4. На осн. чл.343б, ал.5 от НК на А. И. П. с ЕГН ********** да бъде присъдено да заплати в полза на държавата сумата от 2560,00 евро, представляваща стойността на МПС, което е управлявал при извършване на 3 престъплението и не е негова собственост.

2.5. На основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. с чл.55, ал.1 от НК - лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, което изпълнение да бъде отложено за срок от 3 /три/ години на осн. чл.66, ал. 1 от НК.

2.6. На осн. чл.55, ал.3 от НК – да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба.

2.7. На осн. чл.23, ал. 1 от НК определя измежду наказанията по т.2.1 и т.2.5 най – тежкото наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което изпълнение да бъде отложено за срок от 3 /три/ години на осн. чл.66, ал. 1 от НК. На осн. Чл. 23, ал. 3, присъединява изцяло наказанието по чл 37, ал. 1, т. 7 от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, считано от 29.01.2026 г., когато е отнето СУМПС.

3.ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ

ПО ДЕЛОТО.

3.1. По делото са събирани веществени доказателства – 0,252 грама коноп /канабис/марихуана/ - изцяло използвани при изготвянето на съответните изследвания за физико – химична експертиза.

3.2. Разноските по делото 673,02лв. за експертизи, които на осн. чл.189 от НПК да бъдат изплатени по сметка на ОД на МВР Плевен.

4. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ВРЕДИ.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, които се подписаха от страните и се представиха на съда за одобрение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Ч. Ш./