Решение № 1874 от 26.05.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1874 гр. В., 26.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева при участието на секретаря Теодора К. Кирякова като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20223110107678 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК от Г. Р. Н., ЕГН ********** с адрес гр. В., кв. А., ул.“В.“№ 97, против „Е. С.” АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „В.В.” № 258, „В. Тауърс-Е” за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 3352,13лева, представляваща стойност на ел. енергия за извършена корекция за минал период 01.04.2022г.- 07.06.2022г. за обект на потребление, находящ се в гр. В., ул.“Т. Б.“№ 7, ап.23 с абонатен № 0100409524 и клиентски №**********, за което вземане е издадена фактура № 0108000173/08.06.2022г.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:

Има качество на потребител на ел. енергия с клиентски №**********. При проверка на текущите си задължения установил, че е налично по партидата му процесното задължение, което представлявало корекция въз основа на извършена проверка, за която е съставен КП.

С иска оспорва да дължи процесната сума, като твърди, че СТИ не е манипулирано.

Оспорва проверката, тъй като не била извършена в негово присъствие. Процесният протокол бил дпописван с констатации на втората му страница. Сочи, че свидетелят подписал протокола от проверката след нейното извършване и не възприел лично отразените в него обстоятелства. Оспорва правното основание въз основа на което е извършена корекцията. Твърди, че ответното дружество не притежава лиценз за продажба на ел.енергия, поради което и няма право да получава цена затова. Искането отправено до съда е за уважаване на претенцията и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се оспорва като неоснователен. Не оспорва, че ищецът се явява потребител на ел. енергия в сочения обект на потребление. Оспорва всички доводи на ищеца относно недължимостта на сумата излагайки свои опровергаващи ги такива. Твърди, че сумата е дължима на основание чл.50 ал.2 и ал.3 ПИКЕЕ. Сочи, че на 07.06.2022г. на основание чл. 45 ПИКЕЕ е извършена проверка на СТИ в присъствието на независим свидетел, за която е съставен КП № 5101789.

При проверката е установено неправомерно присъединяване към електроразпределителната 1 мрежа, осъществено чрез 3бр. медни проводници тип ПВА 2-1x16мм2, ползващи се за фази.

Присъединяването е извършено в ГРТ като трите неправомерни проводници са монтирани съответно към първа, втора и трета фази на шини Н.Н и от там в тръба в стената по етажите достигат директно до ап. На абоната и захранват ел.инсталацията. По тази начин потребената ел.енергия не преминавала през СТИ, респ. не се отчитала и заплащала от абоната. За установената намеса бил подаден сигнал на 112 в 15:02ч., като служителите на дружеството получили отказ да бъде изпратена оперативна група. На 08.06.2022г. била съставена справка за корекция №63173_2В09 за периода 01.04.2022г.- 07.06.2022г. за 14318,08 кВтч. Твърди, че корекцията е извършена в съответствие с чл. 50 ал.2 и 3 ПИКЕЕ.

Сочи, че това количество ел. енергия е изчислено на база половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на клиента с мрежата, при ежедневно 8-часово натоварване. На 08.06.2022г. ответното дружество е издало фактура, с която е остойностило така отчетеното количество ел. енергия. Искането е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на сторените по делото съдебноделоводни разноски.

В проведеното по делото открито съдебно заседание молбата и отговорът се поддържат.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Не е спорно между страните, че ищецът Г. Р. Н.,е потребител на електрическа енергия за обект, находящ се в гр. В., ул.“Т. Б.“№ 7, ап.23. Ползваната ел. енергия се отчита и заплаща по партида с абонатен № 0100409524 и клиентски №**********.

Не е спорно и че страните са в облигационна връзка по пренос и достъп на ел.енергия през електроразпределителните мрежи на ответното дружество в посочения обект и период.

Съгласно Констативен протокол № 5101789 на 07.06.2022г. служители на "ЕРП Север"АД са извършили проверка в обекта на ищеца, като установили неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез 3бр. медни проводници тип ПВА 2-1x16мм2, ползващи се за фази. Присъединяването е извършено в ГРТ като трите неправомерни проводници са монтирани съответно към първа, втора и трета фази на шини Н.Н и от там в тръба в стената по етажите достигат директно до ап. на абоната и захранват ел.инсталацията. Протоколът е подписан от свидетеля Т. Н. А..

Съставена е Справка № 63173_2В09 за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия, извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и 3 ПИКЕЕ. Съгласно справката периодът на корекцията е 01.04.2022г.- 07.06.2022г., като общата енергия за корекция е в размер на 14318,08кВтч , начислена на база половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения.

Въз основа на цитираната справка е издадена фактура 0108000173/08.06.2022г. за сумата 3352,13лева, представляваща ел. енергия за процесния период 01.04.2022г.07.06.2022г.

Приобщен към доказателствения материал по делото е и протокол № 1258967, от който е видно, че електромер с фабричен № 1127021703945107 е монтиран на 22.10.2017г.

С писмо изх. № 63173_КП5101789_2/08.06.2022г. на ищеца е изпратено уведомление за извършената проверка.

От заключението на СТЕ, което съдът кредитира като компетентно изготвено и отговарящо в пълнота на поставените въпроси се установява, че е налице е „самоприсъединяване“ към електроразпределителната мрежа чрез 3бр. медни проводници тип ПВА 1x16мм2, ползващи се за фази. Присъединяването е извършено в ГРТ като трите 2 неправомерни проводници са монтирани съответно към първа, втора и трета фази на шини Н.Н и от там в тръба в стената по етажите достигат директно до ап. на абоната и захранват ел.инсталацията. Експертът е констатирал още, че в обекта на абоната е монтиран монофазен електромер тип „AM9“, а потребяването на енергия се осъществява чрез медните проводници ПВА 1x16мм2 ползва трифазен ток, т.е. СТИ изобщо не измерва доставяна енергия, доколкото не би могъл по технически характеристики. Извършените математически изследвания по корекционната процедура са математически верни и са в съответствие с методологията на ПИКЕЕ, като за база служи пропускателната способност на описания трифазен кабел и е в размер на 80А. Количеството ел.енергия начислено, като корекция е възможно доставимо такова. Стойността 80А се намалява два пъти и това предопределя доставимост по проводниците за изчислената енергия за срок от 68дни.

Изчисленията са извършени на база трифазен ток, което обяснява сравнително голямата корекция.

От показанията на свидетелката Т. А. се установява, че е подписала протокола от извършената проверка, като са й показали кабел, както и от къде минава. Служители на Енергото й обяснили че кабелът е трифазен и че ще бъде прекъснат. Свидетелката не е обърнала внимание дали всичко е било изписано в протокола до край.

От показанията на разпитания свидетел О. К. извършил проверката се установява, че на процесния обект от трите фази е присъединен проводник – 16 квадрата, като трите влизат в тръба и от там отиват нагоре към етажите . При проверка на електромерите било установено, че на един от тях по фазата има минимален товар, а по нулата сбор от товара на установените три проводника. За извършената проверка се подписал свидетел, живущ на адреса.

По делото е изготвена СГЕ, във връзка с оспорвания, направени от ищеца. От заключението, което съдът кредитира като компетентно изготвено и отговарящо в пълнота на поставените въпроси се установява, че подписът положен за свидетел в Констативен протокол № 5101789 от 07.06.2022г. принадлежи на Т. А.. Според експертът ръкописният текст след т. II и имената Т. Н. А. в КП са изпълнение с едно и също пишещо средство, но не може да се отговори кога е изписан ръкописния текст и дали има разминаване във времето на изписване на ръкописния текст и изписването на имената на свидетелката и положения подпис.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

За да отблъсне успешно предявения срещу него отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК в тежест на ответника е да докаже, при условията на главно и пълно доказване, че претендираната от него сума в размер на 3352,13лева, начислена с фактура 0108000173/08.06.2022г. за минал период 01.04.2022г.- 07.06.2022г. за обект на потребление, находящ се в гр. В., ул.“Т. Б.“№ 7, ап.23 с абонатен № 0100409524 и клиентски №********** е дължима; че е използвана правилната съобразно одобрените и приети Правилата за измерване на количеството електрическа енергия методика за корекция на сметката, съответстваща на доставената и потребена електроенергия, както и нейния размер.

В случая корекционната процедура е извършена по реда на обнародваните в ДВ бр.35/30.04.2019г., в сила от 04.05.2019г. Правила за измерване на количеството електрическа енергия. Правилата са издадени по законова делегация и затова имат характер на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните. Съдебната практика приема, че със ЗИД на ЗЕ. /ДВ, бр. 54/12г., в сила от 17.07.2012г./ е въведено законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия, ако обаче е изпълнил задълженията си по чл.98а,ал.2,т.6 и по чл.83,ал.1,т.6 ЗЕ, т.е. само и единствено при предвиждане в ОУ на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и при налични 3 правила за измерване на количеството /ПИКЕЕ/, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената електроенергия.

Законодателят е вменил изрично в задължение на електроразпределителното дружество да създаде посочените .правила, за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ със съответното съдържание на новата законова уредба, въведена с изменението на ЗЕ. /ДВ, бр. 54/12г., в сила от 17.07.2012г./, както съответно и ОУ на договорите с крайния потребител на ел.енергия, предвиждащи ред за уведомяване на клиента при наличие на основание за корекция. Нови ПИКЕЕ, приети на основание горепосочените норми, са издадени на 30.04.2019г., в сила от 04.05.2019г., след която дата, следва да се приеме, че корекцията на сметката на клиента от крайния снабдител е допустима и правомерна, при предвиждане в Общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция.

Съгласно разпоредбата на чл.120 ал.1 ЗЕ, електрическата енергия, доставена на крайни клиенти, се измерва със средства за търговско измерване - собственост на оператора на електропреносната мрежа или на оператора на съответната електроразпределителна мрежа, разположени до или на границата на имота на клиента, а съгласно чл.29, ал.8 от Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, изд. от ДКЕВР, обн., ДВ, бр. 31 от 4.04.2014 г., електромерните табла са собственост на оператора на разпределителната мрежа и се поддържат от и за негова сметка.

На основание чл.104а, ал.1 ЗЕ, крайните клиенти използват електропреносната или съответната електроразпределителна мрежа, към която са присъединени, при публично известни общи условия, като на основание ал.4, публикуваните общи условия влизат в сила за крайните клиенти без изрично писмено приемане.