Решение № 1117 от 02.08.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1117 гр. Русе, 02.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Г. Димитрова при участието на секретаря Дарина Сп. В.кова като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело № 20234520106630 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Г. З. Б., като майка и законен представител на трите си деца С.В.А., на 12 г., А.В.А. на 10 г. и С.В.А. на 9 г., чрез адв. С. С. от АК-Русе против тяхната баба С. С. В. от гр. Русе, с която са предявени искове с правно основание чл. 59 ал. 9 вр. чл. 128 от СК: ДА СЕ ИЗМЕНЯТ Решенията по гр.д. 4210/2017 г. и по гр.д. 5749/2020 г. и двете на РРС, като бъдат ПРЕКРАТЕНИ постановените лични отношения между трите деца на ищцата и ответницата – тяхна баба по бащина линия, поради промяна в обстоятелствата и нежелание на самите деца, както и поради факта, че те не могат да заменят срещите с техния баща. В исковата молба се твърди, че бабата настройвала децата срещу майка им и вместо да заздрави, тя покопавала връзката на децата с майка им, което водело до негативното им развитие и раздвоение кой е по-добър баща и или майка им, без градивно действие върху възпитанието на подрастващите деца.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата, чрез адв. Л. В. от АК-Русе е депозирала отговор, с който счита иска за допустим, но неоснователен. Твърди, че винаги е имала добро отношение към майката и внуците си, но тя не можала да я възприеме като близък и привързан към децата човек и иска да я игнорира напълно от живота на децата. Твърди, че тя настройва всъщност внуците срещу нея, а те се чувствали желани и спокойни в нейния дом, водела ги на обяд и вечеря, на разходки в парка, на представления, купувала им книжки за четене и платна за рисуване, плащала за учителка по английски, когато са при нея, правела им подаръци, дрехи, мобилен 1 телефон и др. Стараела се да поддържа връзката с баща им, който е в чужбина и много им липсвал. Заявява, че ги обича и се грижи за тях и не е в интерес на децата да се прекъсва връзката с баба им.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства установява следното от фактическа страна:

Не се спори между страните и видно от удостоверения за раждане по приложените гр.д.4210/17 на РРС и гр.д.5749/19 г. на РРС родители на децата С.В.А., ЕГН **********, на 12 г., А.В.А., ЕГН **********, на 10 г. и С.В.А., ЕГН **********, на 8 г., са: майка Г. З. Хасан, ЕГН ********** и баща В.А.Х., ЕГН **********. Бабата по бащина линия на децата е С. С. В., ЕГН **********.

С решение № 1594/15.12.2016 г. по гр.д. № 4574/2016 г. на РРС е прекратен с развод гражданският брак сключен на 14.01.2014 г. между родителите на трите деца, по вина на двамата съпрузи, като е предоставено упражняването на родителските права по отношение на трите деца на майката и е определено местоживеенето им при нея в гр.Русе. Определен е режим на лични отношения на бащата с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 ч. в събота до 18 ч. в неделя с преспиване, както и 30 дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката.

С протоколно Определение от 31.10.2017 г. по гр.д. № 4210/2017 г. на РРС е одобрена съдебна спогодба, съгласно която бабата на децата по бащина линия С. С. В. ще осъществява следния режим на лични отношения със своите внуци: всяка първа и трета събота от месеца от 9 ч. до 18 ч. и 10 дни през лятото, несъвпадащи с годишния отпуск на майката, който режим се осъществява в случаите, в които бащата В.А.Х. е в невъзможност да упражнява своя режим определен с решение № 1594/15.12.2016 г. по гр.д. № 4574/2016 г. на РРС.

С решение № 940/16.07.2020 г. по гр.д. № 5749/2019 г. на РРС е изменен определения със спогодба по гр.д. № 4210/2017 г. на РРС режим на лични отношения между С. С. В. и внуците й, както следва: децата да контактуват със своята баба и по време на празниците, в случаите, в които бащата В.А.Х. е в невъзможност да упражнява своя режим определен с решение № 1594/15.12.2016 г. по гр.д. № 4574/2016 г. на РРС – на ротационен принцип по три дни по време на Коледните празници всяка нечетна година и по три дни по време на Новогодишните празници всяка четна година, по време на В.кденските празници – първите или вторите два дена, след предварителна уговорка между родителите, направена поне месец преди празника, както и единият от двата Байряма, отново след предварителна уговорка между родителите.

От показанията на изслушаната по делото като свидетел С.С., майка на ищцата се установява, че децата не ходили с удоволствие при баба си С., не искали да ходят и като дойдело време за режима на лични отношения с нежелание питали пак ли 2 е дошло време да ходят там. Пробвали отначало на няколко пъти да поддържат добри отношения дъщеря й и С., но не се получило. Понякога баща им идвал за байряма, за нова година, през лятото, виждал ги 2-3 пъти годишно. Като отидели първа и трета седмица при баба си С., тогава се обаждал баща им. Детето С. чакала с нетърпение да стане на 10 години, за да пита адвоката от кога има право да не ходи при баба си С..

Когато навършила 10 години я попитали дали е съгласна тя да не ходи, а брат й и сестра й да ходят, но тя казала, че не е съгласна, защото ще тормози брат й. Тогава тя казала, че ще изчака още малко поне сестра й да порасне. Последният път като ходили, след като се прибрали се надпреварвали кой пръв да обясни какво се е случило. Казали, че тя била болна с хрема, кашлица и разстройство и обидила голямата дъщеря, като й казала каквато е майка ти, баба ти, родата и ти си такава долна като тях и на тях си заприличала и й казала обидни думи за жена. Това на няколко пъти го казвала. Споделяли са децата, че питала майка им не е ли умряла, карала ги да пият някаква вода, в която има листчета. Водила ги преди море на ходжа, на връщане пак, писали по ръцете и по краката на децата. Когато били при тях не давали на децата да говорят с майка си. Децата били отличници и нямали нужда от учители. Децата казвали, че когато отидат при баба си С. ще я накарат да ги заведе на Hesburger, за да могат да излязат, защото тя ги държала вътре затворени. Миналата година С. си счупила телефона и когато нейният телефон вече бил готов, тогава баба й извадила и й дала някакъв телефон, използван. На А. за рождения ден също дала телефон, но А. казал, че не е видял кутия, дори зарядно нямало. Играчки и дрехи имали у баба си за преобличане.

От показанията на изслушаният по делото като свидетел С.Н., брат на ответницата се установява, че постоянно ходел да взема децата, за да ги заведе при сестра си на гости. Преди години тя отишла с такси да вземе децата и родата на ищцата я набили. Когато е режима на лични отношения всяка първа и трета седмица от месеца вече заедно ходели да вземат и връщат децата. Още като ги вземели децата, веднага в колата звъняли на баща си, говорели си, споделяли си, радвали се. Идвали на Хепи, да вземат храна. На парка ги водела баба им, а той отивал да ги прибира. Весели ги вземали и весели ги връщали. От нищо не били лишени децата при баба си. Имали таблети, телевизор, играчки, боички. Сестра му наела учител да ги учи по английски и по математика. Много били доволни от това, постоянно целували баба си. Заплатата си давала баба им за децата, пръстени, обеци, маратонки по 70-80 лева, дрехи, играчки, телефони, от нищо не ги лишавала. Децата не бързали да си ходят, искали в парка да ги води, да им вземе подаръци. Голямата казала, че ще ходи на рожден ден и ходили с баба си да купуват подарък. Добре се държат, прегръщат баба си, целуват я, питат я как да останат малко повече при нея. Тя им казала като пораснат ще стоят повече при нея. Те като дойдели казвали, че говорят лошо за тях от страна на ищцата, другата баба псувала сестра му. Бащата на децата е в Норвегия, постоянно плащал издръжка за 3 децата, идвал в годината 4-5 пъти, много държал на децата си, ходел с децата на почивка по цял месец. Когато са при баба си децата постоянно говорели с баща си.

Майката давала децата само в режима на лични отношения. Свидетелят споделя, че децата го обичат.

Изслушано в специализирано помещение „синя стая”, в присъствието на социален работник от ДСП детето С. споделя, че ходи при баба си С. в събота от 10 до 19 часа. Понякога рисувала и с други неща се занимавала, но като цяло не се чувствала добре там. Не праВ. нищо заедно. Баба й обиждала майка й с лоши думи.

Наричала я „проститутка, курва“. И към детето имала лошо отношение. Детето С. споделя, че не желае да ходи в баба си С.. Не желае да остава там. Всеки път се прибирала разплакана, тъй като обиждала и тях и майка им.

Изслушано в специализирано помещение „синя стая”, в присъствието на социален работник от ДСП детето А. споделя, че ходят при баба си на гости. Не правят нищо заедно с баба си. Той си играел на плейстейшън, кака му и малката му сестра рисували. Тя наела една госпожа по английски и математика, която им помагала да си учат уроците. По принцип не им трябвала помощ, защото са отличници. Споделя, че било „гадно“ там. Тя обиждала майка им и тях обиждала. Правела се на добра и след това без причина им викала. Питала за другата им баба „дали е умряла“ и за майка им.

Споделя, че това не му е приятно. В никакъв случай не иска да ходи при баба С..

От представения по делото социален доклад се установява, че винаги е имало неразбирателство между ищцата и бившата й свекърва, но бабата желае да прекарва време с внуците си и наистина се чувства ангажирана с грижите за тях. Майката на децата споделя, че когато децата са при ответницата, тя говори против нея, използва обидни думи и за това желае режима на лични отношения с нея да бъде прекратен.

Децата не искат да продължават с посещенията при баба си, защото обижда майка им.

При проведеното социално проучване е установено, че между трите деца и майката има изградена силна емоционална връзка и са много привързани към нея. Децата са консултирани, че е необходимо да общуват с двамата си родители свободно и с техните роднини също и да не се повлияват от чуждо мнение, а да имат формирано свое такова. Ищцата работи като „директен работник“ в „Кинематикс България“ЕООД.

Ответницата работи като „машинен оператор“ във „Витте Аутомотив България“ЕООД.

Трите деца са ученици в СУ„Възраждане“Русе и са много добре възпитани и обгрижени. ДСП счита, че е необходимо бабата по бащина линия и майката да поддържат добър тон и децата да не стават свидетели на техните конфликтни взаимоотношения, с цел осигуряване на психоемоционалния им комфорт.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 59 ал. 9 вр. чл. 128 от СК.

4

Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал. 1 от СК, дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето.

Съгласно чл. 128, ал. 2 от СК във вр. с чл. 59, ал. 9 от СК, ако обстоятелствата се изменят, съдът може да измени постановените по-рано мерки и да определи нови.

Основателността на молбата по чл. 59, ал. 9 от СК се предпоставя от изменeние на обстоятелствата, при които са били предприети мерките с предходното съдебно решение, настъпили след влизането му в сила и които съществено се отразяват на детето и на ефикасността на взетите по-рано мерки.

Настоящият състав намира, че от предходното определяне на режим на лични отношения на децата С., А. и С. с баба им С. е настъпила съществена промяна в обстоятелствата и това е липсата на желание в децата за осъществявяните между тях контакти в резултат от обидните думи, които баба им отправяла по отношение на тяхната майка „проститука, курва“ и обидите спрямо самите тях, като видно от показанията на св. Сабрие обидила голямата дъщеря, като й казала „каквато е майка ти, баба ти, родата и ти си такава долна като тях и на тях си заприличала и й казала обидни думи за жена“, питала „майка им не е ли умряла“, карала ги да пият някаква вода, в която има листчета, водила ги преди море на ходжа, които действия са извършени след влизане в сила на решението по заведените дела по гр.д. 4210/2017 г. и по гр.д. 5749/2020 г. и двете на РРС по исковете на С. С. В. за определяне на режим на лични отношения с внуците й С., А. и С., на осн. чл. 128, ал. 1 от СК. Следва да бъде прието, че промяната в обстоятелствата е трайна, щом детето С. чакала с нетърпение да стане на 10 години, за да пита адвоката от кога има право да не ходи при баба си С..