Разпореждане № 17621 от 22.06.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17621 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Частно гражданско дело № 20261100102800 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 627, ал. 1 ГПК, вр. чл. 21 от Регламент (ЕО) № 1896/2006.

Постъпила е молба за издаването на изпълнителен лист от Н. К. (N.K.), за сумата 488 евро – присъдена главница по Европейска заповед за плащане от 12.11.2025 г., по дело №5717/2025 г., на Районен съд в гр. Берлин, Федерална република Германия, срещу длъжника „Топ Р“ ООД със седалище и адрес на управление гр. София, Р. България, ул. ****, с управител К.О.К..

Към молбата са приложени изискуемите по чл. 12, чл. 18, ал. 1 и чл. 21, ал. 2 и ал. 3 от Регламент № 1896/2006 документи: Молба за европейска заповед за плащане (формуляр А), Eвропейска заповед за плащане (формуляр Д) от 12.11.2025 г., и Декларация за изпълнимост (формуляр Ж) от 12.02.2026 г., издадени от Районен съд в гр. Берлин, Федерална република Германия.

Според приложените документи длъжникът „Топ Р“ ООД следва да заплати на кредитора Н. К. (N.K.) главницата от 488 евро, представляваща вземане по договор за наем на автомобил, ведно със законна лихва върху главницата, в размер на базовия лихвен процент на Европейската централна банка, плюс 5 пункта върху него, считано от 06.02.2025 г., както и сторените разноски: 38 евро – държавна такса, 125 евро – адвокатско възнаграждение в Р. България, както и 2,56 евро – държавна такса за издаване на изпълнителен лист (разликата до внесените 25,78, евро не следва да се възлага в тежест на длъжника) и 36 евро – разходи за превод от немски на български език. Размерът на законната лихва следва да бъде присъден, както е посочен в молбата за издаване на европейска заповед за плащане, към която препраща Декларацията за изпълнимост, т.е. в определяем, а не в определен процент, тъй като съдът няма право да прави собствени изчисления.

Софийски градски съд приема, че е местно компетентен да разгледа молбата, съобразно разпоредбата на чл. 627, ал. 1 ГПК, която предвижда разглеждането й от окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по 1 местоизпълнението. В случая длъжникът е със седалище и адрес на управление в гр. София.

В настоящото производство съдът проверява основателността на молбата за издаване на изпълнителен лист само на формалните основания по чл. 21 от Регламента, като в случай че те са налице, е длъжен да приведе заповедта в изпълнение. В случая молителят е представил всички необходими документи съгласно Регламент (ЕО) № 1896/2006 г., удостоверяващи редовен от външна страна и подлежащ на изпълнение съдебен акт – Европейска заповед за плащане. Съгласно приложената към нея декларация за изпълнимост по чл. 18 от Регламента са налице данни, че длъжникът не е подал възражение срещу заповедта.

С оглед гореизложеното молбата се явява основателна и на кредитора следва да се издаде изпълнителен лист, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание на чл. 627, ал. 1 ГПК изпълнителен лист, въз основа на Европейска заповед за плащане от 12.11.2025 г., и Декларация за изпълнимост от 12.02.2026 г., издадени по дело №5717/2025 г., на Районен съд в гр. Берлин, Федерална република Германия, по силата на които се осъжда „Топ Р“ ООД със седалище и адрес на управление гр. София, Р. България, ул. ****, с управител К.О.К., да заплати на Н. К. (N.K.), с адрес: Elisabethstrabe 14, 93049, Регенсбург, Германия, суми, както следва: главницата от 488 евро, представляваща вземане по договор за наем на автомобил, ведно със законна лихва върху главницата, в размер на базовия лихвен процент на Европейската централна банка, плюс 5 пункта върху него, считано от 06.02.2025 г., както и сторените разноски: 38 евро – държавна такса, 125 евро – адвокатско възнаграждение в Р. България, 2,56 евро – държавна такса за издаване на изпълнителен лист и 36 евро – разходи за превод от немски на български език.

Разпореждането може да бъде обжалвано по реда на чл. 627, ал. 3, вр чл. 623, ал. 6 ГПК, вр. чл. 407 ГПК, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за длъжника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на молителя, на имейла, от който е подадена молбата, като съдът УКАЗВА на Н. К. незабавно да потвърди получаването на имейла.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2