Протокол № 29642 от 11.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 29642 гр. София, 07.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА при участието на секретаря МАРИЯ Т. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110149748 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът (фирма) редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.

Ответникът С. З., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Третото лице – помагач на страната на ищеца уведомено, не се представлява.

(фирма), редовно

Съдът, след като съобрази редовната процедура по уведомяване на страните за днешното съдебно заседание и предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът КОНСТАТИРА, че с определението за насрочване на делото от 12.10.2023 г. е дал указания на ищеца да изложи твърдения какъв е общия размер на претендираните за процесния имот и период суми, като уточни каква част от тях са претендирани в настоящото производство срещу С. З. и посочи каква част от тях са претендирани в друго производство срещу лицата А. М и К. З

В този момент в залата се явява адв. Й., особен представител на ответника, който съдът запозна с извършените до този момент действия.

В предходно съдебно заседание съдът отново е констатирал, че ищецът не е изпълнил дадените му указания, като процесуалният представител на дружеството юрк. Н е заявила, че при предоставена допълнителна възможност ще уточни каква част от общото задължение на имота претендират срещу С.

1

З.. С протоколно определение от същата дата съдът е указал на ищеца да изпълни дадените му указания, като страната е предупредена за неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие, а именно, че производството ще бъде прекратено.

Съдът КОНСТАТИРА, че независимо от повторно дадената на ищеца възможност по делото не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания.

Съдът НАМИРА, че е налице неяснота, относно частта от вземанията, която се претендира от ищеца спрямо сочения ответник, доколкото и по делото не е спорно, че начислените общи суми за имота и периода са в различен от предявения размер. Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 4 връзка с ал. 3 ГПК настоящото производство следва да бъде прекратено.

На особения представител следва да бъде изплатено възнаграждение за процесуално представителство за правна помощ и съдействие, което е предоставил на ответника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 49748 от 2022 г. по описа на СРС, 127 състав.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника адв. Й. възнаграждение в размер на 300 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.

УКАЗВА на особения представител, че в случай на отмяна на настоящото прекратително определение, че ще му бъде определен нов депозит за явяване в открито съдебно заседание и ще бъде призован за разглеждане на делото по същество.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред Софийски градски съд.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2