Решение № 163 от 27.05.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Разлог, 27.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря М. П. П., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20241240100022 по описа за 2024 година

Производство e образувано е по ИМ, депозирана от „ТБАБ“ЕАД, с ЕИК*, с адрес: г.С., у.„Д.Х.“№52-54, представлявано от А.Д. и Н.С., против И.А.С., с ЕГН*, от с.Б., у.„Ш.д.“№3.

Иска се съдът постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Н.Д.М., ЕГН*, че дължи сумата от 8`228.40 лв. – главница по Договор за потребителски кредит №*/27.09.2022 г., сумата от 1`940.74 лв. – договорна лихва за периода от 15.11.2022 г. до 17.05.2023 г., сумата от 142.08 лв. – лихва за забава за периода от 15.11.2022 г. до 15.06.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 27.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират и сторените от ищеца съдебни и деловодни разноски.

В СЗ, за което е редовно призован, ищецът не изпраща представител, но е представил писмено становище в което прави искане съдът да постанови неприсъствено решение по делото, в случай че са налице предпоставките по чл.238 и сл. от ГПК, като същевременно е изразено и съгласие делото да се гледа в отсъствието на представител на ищцовото дружество.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не представя писмен отговор. В СЗ за което е редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на ИМ и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в СЗ.

От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в СЗ.

Освен това искът се явява вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства. Претендира се заплащане на цена по Договор за потребителски кредит №*, сключен на 27.09.2022 г. м/у „ТБАБ“ЕАД, с ЕИК* и ответника И.А.С., с ЕГН*, от 8`228.40 лева. Кредитът е отпуснат за период от 49 погасителни вноски, с 1 падежна дата - 15.11.2026 г. Кредитът е усвоен в 3-дневен срок от неговото подписване.

Към настоящия момент съдът счита, че предявеният от ищеца иск е допустим и вероятно основателен, с оглед заявените в ИМ обстоятелства и представените с нея писмени доказателства.

На основание горното, съдът намира че с оглед направеното искане и наличието на предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде уважен в предявения размер относно претендираната главница.

С оглед извода за основателност на предявената исковата претенция и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски, които в заповедното и исково производство са общо на 806.77 лв. - държавна такса и юрк. възнаграждение.

Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.239 ГПК, съдът Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че И.А.С., с ЕГН*, от с.Б., у.„Ш.д.“№3, дължи на „Т.Б.А.Б.“ЕАД, с ЕИК*, с адрес: г.С., у.„Д.Х.“№52-54, представлявано от А.Д. и Н.С., сумата от 8`228.40 лв. – главница по Договор за потребителски кредит №*/27.09.2022 г., сумата от 1`940.74 лв. – договорна лихва за периода от 15.11.2022 г. до 17.05.2023 г., сумата от 142.08 лв. – лихва за забава за периода от 15.11.2022 г. до 15.06.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 27.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №312 от 04.07.2023 г. по ч. гр. д. №620/2023 г. по описа на РС-Рг.

ОСЪЖДА И.А.С., с ЕГН*, от с.Б., у.„Ш.д.“№3, да заплати на „ТБАБ“ЕАД, с ЕИК*, с адрес: г.С., у.„Д.Х.“№52-54, представлявано от А.Д. и Н.С., сумата от 807.77 лв., представляваща деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпратят преписи от решението.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение, страната с/у която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна по реда на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2