Определение № 1221 от 15.12.2023, Окръжен съд - Русе

Съд: Окръжен съд - Русе
Дело: Въззивно гражданско дело 825/2023
Вид: Определение № 1221
Подписан: 15.12.2023
В сила: 15.12.2023
Състав: Аглика Гавраилова

Цитирани разпоредби

чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
чл.23 · Граждански процесуален кодекс
чл.336 · Граждански процесуален кодекс
чл.31,ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1221 гр. Русе, 15.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20234500500825 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази:

На принципа на случайния избор като докладчик по в. гр.д.№ 825/2023 год. по описа на Русенския окръжен съд е определена съдия П. Т., с която заседавам в постоянен въззивен състав.

Делото е образувано по въззивна жалба на Д. И. Г., от гр.Русе, против решение №1438 от 17.10.2023г. на Русенския районен съд, постановено по гр.д.№18/23г. по описа на РРС, с което на основание чл.31,ал.1 от ЗЗД са унищожени посочените в решението сделки, сключени на 14.12.2022г., с които

Г. М. Д., ЕГН ********** дарява на Д. И. Г.,

ЕГН**********, ид.части от собствените си недвижими имоти.За да уважи исковете, предявени от Г. Д., първоинстанционният съд е приел за „доказано по категоричен начин, че към момента на сключването на процесните сделки ищецът макар и формално да е бил дееспособен, не е разбирал и не е могъл да ръководи действията си с оглед предявените искове по чл.31, ал.1 от ЗЗД следва да се уважат изцяло“.В мотивите на решението са обсъдени събраните по делото писмени и гласни доказателства, приетата съдебно-психиатрична експертиза и решението по гр.д.№18/23г. по описа на РОС, по което съм била докладчик и по което Г. Д. е поставен под ограничено запрещение. Решението по гр.д.

№18/23г. по описа на РОС е постановено на 10. V.2023г. и независимо от разясненията в теорията и в съдебната практика за действието на решението по чл.336 ГПК, считам, че доколкото същото решение е било съобразено от първоинстанционния съд, следва да се отведа от разглеждане на настоящото дело, по което предмет е иск по ЗЗД. чл.31,ал.1 от

По тези съображения и на основание чл.23 във връзка с чл.22, ал.1, т.6 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

СЕ ОТВЕЖДАМ от разглеждането на в.гр.д.№ 825/23г. по описа на Русенския окръжен съд.

Делото да се докладва за избор на нов докладчик.

Председател: _______________________