Решение № 543 от 16.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 543 гр. Пловдив, 16.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Административно наказателно дело № 20245330200003 по описа за 2024 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 23-0438000360/04.05.2023г. на Началник сектор в ОДМВР Пловдив, РУ 03 Пловдив, с което на К. И. М., ЕГН ********** от ****, е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.157 ал.6 от Закона за движение по пътищата /ЗДП/, на основание чл.185 от ЗДП.

По съображения, изложени в жалбата и в допълнителна молба, чрез процесуалния си представител адв. С. П., жалбоподателят М. моли съда да отмени процесното НП като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание. До съда е депозирана писмена молба-становище за потвърждаване на обжалваното НП. Прави се възражение при евентуално уважаване на жалбата за намаляване разноските на другата страна за адвокатско възнаграждение до размера на минималното възнаграждение по Наредба № 1/2004г. на Висшия адвокатски съвет за минималния размер на адвокатските възнаграждения.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в преклузивния 7 -дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна, при наличието на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

1

От фактическа страна съдът установи следното:

Обжалваното НП е издадено за това, че жалбоподателят М. на 14.04.2023г. в 12748ч. в гр. Пловдив, на ул. „Васил Левски“, управлява л. а.

„БМВ 435 И Х Драйв“ с рег. № ****, чужда собственост, с изтекъл АУАН.

За установеното нарушение срещу жалбоподателя М. бил съставен акт за установяване на административно нарушение

/АУАН/

№

GA904007/14.04.2023г., с който нарушението било квалифицирано по чл.157 ал.6 от ЗДП. Актът бил предявен на жалбоподателя за запознаване с неговото съдържание, като същият го подписал без възражение. Било му връчено и копие от него. Допълнителни обяснения и възражения срещу акта не постъпили и 7-дневен срок след съставянето му.

Въз основа на съставения АУАН било издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя М. е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.157 ал.6 от ЗДП, на основание чл.185 от ЗДП.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св.

В. В. Л. /актосъставител/, който потвърждава авторството на АУАН и направените констатации, както и от писмените доказателства по делото – АУАН № GA904007/14.04.2023г., АУАН № GA818904/27.02.2023г., справка за нарушител/водач относно жалбоподателя М., Заповед № 8121з1632802.12.2021г., Заповед № 8121К-8883/02.09.2020г. на Министъра на вътрешните работи, Заповед № 317з-11675/31.12.2021г. на Директора на ОДМВР Пловдив, Протокол № 2/22.12.2021г., Протокол № 1/20.12.2021г.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Както беше посочено по-горе с обжалваното НП административната отговорност на жалбоподателя М. е ангажирана за нарушение на чл.157 ал.6 от ЗДП, за което на основание чл.185 от ЗДП му е наложено наказание глоба.

С ДВ бр.67/2023г. от 04.08.2023г. е изменен ЗДП, като е отменена нормата на чл.157 ал.6 от ЗДП, съгласно която при съставяне на акт за нарушение по този закон контролният талон се отнема и се връща на водача след изпълнение на задължението по чл.190 ал.3. Актът за нарушението заменя контролния талон за срок до един месец от издаването му. Предвид изменението на закона в посочената част /в случая отмяна на материално-правната норма/ следва да се приеме, че описаното в акта и в постановлението деяние не осъществява състав на административно нарушение, с оглед на което и предвид нормата на чл.3 ал.2 от ЗАНН, сочеща приложимост на последвалия по-благоприятен закон, НП следва да бъде отменено в тази му част поради противоречие с материалния закон.

С оглед изхода на делото и на основание чл.63д ал.1 от ЗАНН, жалбоподателят има право на разноски. Такава претенция е своевременно направена от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, 2 ангажирани са и доказателства за реално разходени средства за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., платени в брой, видно от приложения договор за правна защита и съдействие. Съдът намира за основателна претенцията за цялата сума, която следва да се присъди в тежест на ОДМВР, доколкото е поискан минималният размер на адвокатския хонорар на основание чл.7 ал.2 т.1 от Наредбата № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С оглед гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0438-000360/04.05.2023г. на Началник сектор в ОДМВР Пловдив, РУ 03 Пловдив, с което на К. И. М., ЕГН ********** от ****, е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.157 ал.6 от Закона за движение по пътищата /ЗДП/, на основание чл.185 от ЗДП.

ОСЪЖДА ОДМВР Пловдив ДА ЗАПЛАТИ на К. И. М., ЕГН

********** от ****, сумата в размер на 400 лв., представляващи разноските по делото.

Решението подлежи на обжалване в 14–дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Пловдив по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3