Протоколно определение № 3583 от 10.07.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3583 гр. Варна, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора Т. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20253110201253 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Т. Т..

Подс. Ч. Н. Г., ред. призован, явява се лично и с адв. С. И.-Б., преупълномощена от адв. Св. А., ред. упълномощен и приет от съда.

Пострадал М. И. Р., ред. призована, не се явява.

Пострадал Д. Ж. Р., ред. призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ Ч. Н. Г. – роден на *** г. в гр. В., живущ в гр. В., ул. „***“ №*, ап.6, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, ЕГН **********.

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че преписите са връчени в срок.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК в разпоредителното заседание, както и последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Запознати съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС – Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия. По отношение на т.4, считам, че не са налице основания разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата на подсъдимия има такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на подс. Г. не е взета мярка за процесуална принуда, като на този етап не считам, че такава следва бъде взета. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по общия ред, с призоваване на свидетелите и вещите лица посочени в списъка на лицата призоваване приложен към ОА.

АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, изцяло се присъединявам към становището на представителя на ВРП. Подсъдимия изявява желание да възстанови щетите, въпреки това, не желае да се възползва от разглеждане на делото по особените правила, желае делото да се разгледа по общия ред с разпит на свидетелите и вещите лица.

ПОДС. Г.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки. Желая да се разпитат всички свидетели по делото.

СЪДЪТ предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

На първо място делото е подсъдно на РС-Варна, с оглед посочената в ОА квалификация на действията, вменено в отговорност на подсъдимия.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени 2 процесуални нарушения и не се установяват такива служебно.

В хода на досъдебното производството не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на обвиняемото лице или на пострадалите лица.

Съдът счита, че са налице основанията делото да се разгледа по общия ред, като уважи искането на защитата на подсъдимия адв. И. и подс. Г..

Съдът намира, че не са налице обстоятелства за разглеждане на гледане при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

По отношение мярката за процесуална принуда, съдът несъмнено счита, че към момента от данните по делото са налице основания да се счита, подс. Г. е вероятно съпричастна към деянията, така описано в ОА, но доколкото в хода на ДП не е била взета мярка за неотклонение, то съдът счита, че към настоящия момент не следва да бъде взета.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени производството по делото по ОБЩИЯ РЕД, като за датата на съдебното заседание следва да бъдат призовани част от свидетелите посочени в списъка приложен към обвинителния акт, поради което и Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ВРС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане по ОБЩИЯ РЕД за 21.08.2025 год. от 10:30 часа, за която датата и час ВРП, адв. И. и подс. Ч. Н. Г., да се считат за редовно уведомени.

Да се призоват за датата на съдебното заседание свидетелите М. И. Р., Д. Ж. Р., Ж. К.

Ж. и А. С. Йорданов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3