Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 344 от 03.09.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Частно наказателно дело 201/2026
Вид
Протокол № 344
Подписан
03.09.2026
В сила
03.09.2026
Състав
Райна Русева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 344 гр. Смолян, 03.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Т. Кишанова и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Частно наказателно дело № 20265440200201 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ЗА РП СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурор Т. Н..

МОЛИТЕЛЯТ А. П. И., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му представител адв. Р., редовно упълномощен.

РП – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РП – Моля да се приемат постъпилите справки по делото. Считам делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като към момента не са ангажирани доказателства относно изпълнението на предпоставката на т. 1 на чл. 87 ал.1 от НК.

АДВ. Р. – Поддържам молбата като считам, че са налице основанията за съдебна реабилитация. С оглед изразеното становище на прокурора и тъй като съм ангажиран в последния момент беше ми изпратен само трудов договор на И. сключен с немска фирма, с официален превод, който представям и от който се установява, че той работи в момента. Моля да ни дадете възможност да водим поне един свидетел, който да докаже изискуемите от закона предпоставки за допускане на съдебна реабилитация.

Освен свидетел, моля да ми бъде дадена и възможност във връзка с предпоставката на чл. 87, т. 1 НК да представя и доказателства за доброто поведение на осъденото лице, 1 тъй като същият е в чужбина, а и както посочих по-горе бях ангажиран едва за днешно съдебно заседание, поради което нямах физическата възможност да ангажирам тези доказва по делото.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото: писмо изх. № 1142/08.07.2026 г. на РС Смолян и писмо изх. № 33199 от 20.07.2026 г. на ЧСИ М.С.Ц., рег. № * с район на действие Окръжен съд Пловдив, трудов договор на А. П. И. в превод от немски език.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. Ще следва да се уважи искането, заявено в днешно съдебно заседание от адв. Р. за ангажиране на доказателства във връзка с установяване на предпоставката в разпоредбата на чл. 87, ал.1, т. 1 от НК посочени по-горе, а именно за характеристичните данни за осъденото лице, като се даде и възможност за ангажиране на гласни доказателства, необходим за произнасяне на съда по подадената молба. Предвид изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на А. И. да ангажира доказателства във връзка с установяване на предпоставката в разпоредбата на чл. 87, ал.1, т. 1 от НК относно характеристичните данни за осъденото лице, както и да ангажира гласни доказателства.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 23.09.2026 г. – 13,30 часа, за които дата и час, РП Смолян и адв. Р. уведомени в съдебно заседание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,00 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

2