Определение № 22691 от 01.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 70466/2022
- Вид
- Определение № 22691
- Подписан
- 01.06.2024
- В сила
- 01.06.2024
- Състав
- СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22691 гр. София, 01.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: .................. като разгледа докладваното от .................. Гражданско дело № 20221110170466 по описа за 2022 година
По делото е постъпила молба – становище № 138992 от 26.04.2024 г., в която се съдържа искане с правно основание чл. 341, ал. 2 от ГПК, която не е вписана, което обстоятелство се приравнява на нередовност и се процедира по реда на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК. Съгласно чл. 341, ал. 2 от ГПК всеки от останалите сънаследници може в първото заседание по делото да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и други имоти. Това ограничение се отнася до останалитеуу съделители, но доколкото в процесния случай искането се прави от сънаследниците, поискали делбата, тоест от ищците по делото, то молбата е допустима.
Следва да бъдат дадени указания на адв. И. К. от САК, проц. представител на ищците, за вписване на исковата молба и представяне на вписана такава по делото. Доколкото вписването е продължителен процес и съдът служебно е осведомен, че при даване на стандартния едноседмичен срок почти задължително ще последва искане за удължаване на същия, то следва изначално да бъде даден по-дълъг срок от определения в закона. При неизпълнение на указанията на съда следва молба – становище № 138992 от 26.04.2024 г., да бъде върната на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК в частта, в която се иска включване в делбата но нов обект, а при изпълнение молбата ще бъде връчена на ответника, за даване на допълнителен отговор.
Водим от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал.
2 от ГПК молба – становище № 138992 от 26.04.2024 г., в частта, в която се иска включване в делбата на нов обект поради невписването и и УКАЗВА на адв. И. К. от САК, проц. представител на ищците, че следва в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда да представи по делото ВПИСАНА молба – становище № 138992 от 26.04.2024 г., в частта, в която се иска включване в делбата на нов обект, като при неизпълнение на указанията на съда молбата ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК в частта, в която се иска включване в делбата на нов обект делото.
При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за последващи процесуални действия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2