Решение № 184 от 13.07.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. Плевен , 13.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Силвия Цв. Кръстева

Рени В. Георгиева

Емилия Ат. Кунчева като разгледа докладваното от Силвия Цв. Кръстева Въззивно гражданско дело № 20214400500528 по описа за 2021 година

ПРОИЗВОДСТВО по чл. 436 и чл. 437 ГПК.

Пред Плевенския окръжен съд чрез ЧСИ е постъпила жалба от П.И.И.. с ЕГН********** чрез адв. Л.Н. от ПлАК по реда на чл. 435, ал.1, т. 3 срещу Постановление за прекратяване на изп. д. № 202009060401068 с протокол № 48/ 02. 04. 2021 г. постановено от ЧСИ В.С. с рег. № 906 на КЧСИ с район на действие ПлОС. Твърди се, че изпълнителното производство е прекратено на основание чл. 433, ал.1, т.1, предл. 2 ГПК поради представена разписка на „******“ ЕАД от длъжника за внесена дължима сума по изпълнителното производство.

Твърди се, че жалбоподателят като взискател за първи път е уведомен и поканен да получи паричния превод, който е направил длъжника по изпълнителното производство, като това е станало през месец април 2021 г. и сумата не е била изплатена преди образуване на изпълнителното производство, каквото основание е посочено от ЧСИ при прекратяване на изпълнителното производство.Отправено е искане за отмяна на постановлението за прекратяване на изпълнителното производство, като бъдат присъдени направените по делото разноски.

Въззиваемият В. Н. Н. с ЕГН***** е изразил становище чрез процесуалния си представител адв. ПЛ. П. от АК- Плевен, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Твърди се, че сумата е изплатена през месец юли 2020 г., като е направен паричен превод чрез „******“ ЕАД и първото известие до взискателя е направено 1 на 27. 07. 2020 г. и второ такова на 29. 07. 2020 г., след което на 13. 11. 2020 г. въззивникът се е снабдил с изпълнителен лист и е образувано изпълнителното производство за сумата, която вече е била преведена по сметка на „*****“ ЕАД със задължението да бъде изплатена на въззивника.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното :

ЖАЛБАТА е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК от надлежна страна, поради което е ДОПУСТИМА.

ЖАЛБАТА по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От представеното заверено копие на изпълнително дело №20219060401068 по описа на ЧСИ В.С. с рег . № 906 на КЧСИ става ясно, че производството е образувано на 13. 11. 2020 г. по молба на жалбоподателя и въз основа на представен изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 2244/ 2019 г. по описа на РС- Плевен, с който въззиваемият е осъден да заплати на въззивника разноски по делото в размер на 400 лв. и разноски във въззивната инстанция в размер на 187, 50 лв.

С молба от 16. 12. 2020 г. на длъжника В. Н. Н. чрез процесуалния му представител ПЛ.

П. е отправено искане до ЧСИ да прекрати производството на основание чл. 433, ал.1, т.1 ГПК поради изплатена сума от длъжника по изпълнителния лист преди образуване на изпълнителното производство, като сумата е изплатена с пощенски запис на 24. 07. 2020 г. до всизкателя П.И.И... Към молбата е представена разписка приемане на експресен паричен превод в размер на 599, 30 лв., от която сума сумата по превода е 587, 50 лв. и такси в размер на 11, 80 лв. с подател В. Н. Н. и получател П.И.И.. по решение № 363/ 08. 06. 2020 г. по в. гр. д. №287/ 2020 г. по описа на Плевенския окръжен съд.

На взискателя е дадена възможност да изрази становище по искането, като същият е възразил, тъй като не е получи сумата, която е преведена с пощенски запис и не е получавал покана да получи тази сума.

По делото ведно с отговора на жалбата въззиваемият В.Н. е представил писмо изх. № 22/ 07. 04. 2021 г. на „*****“ ЕАД, Регионално управление „Северен централен регион“, от което е видно, че за изпратения от В.Н. експресен паричен превод на 24. 07. 2020 г. в размер на 587, 50 лв. получателят П.И.И.. е уведомен с първо известие на 27. 07. 2020 г. и второ известие на 29. 07. 202 г.

Взискателят е представил покана за получаване на паричен превод със срок за плащане до 2

24. 04. 2021 г., като е отразено, че това е първа покана.

Съдът въз основа на доказателствата по делото приема, че са налице предпоставките на чл. 433, ал.1, т.1, пр. 2 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство. Съгласно цитираната разпоредба изпълнителното производство се прекратява с постановление когато длъ жникът представи квитанция от пощенска станция, от която се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство.

В случая видно от доказателствата длъжникът е внесъл в „*****“ ЕАД сумата по изпълнителния лист като паричен превод за взискателя на 24. 07. 2020 г. и на тази дата и на 27. 07. 2020 г. взискателят е бил поканен да получи паричния си превод, което същият не е сторил. Представената покана за получаване на паричния превод от взискателя през 2021 г. е първа по ред за годината, но не е първа по ред от датата на внасяне на сумата по паричния превод за взискателя. От друга страна релевантен факт за хипотезата на чл. 433, ал.1, т.1, пр.2 ГПК е длъжникът да е внесъл сумата по изпълнителния лист за взискателя чрез „******“ ЕАД преди образуване на изпълнителното дело, което същият е направил на 24. 07.

2020 г., поради което е налице предпоставката на чл. 433, ал.1, т.1, пр.2 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство. В тази връзка следва да се има пред вид, че ако взискателят не се е явил да получи сумата от паричния превод, е налице забава на кредитора да получи изпълнение, което не може да бъде вменено във вина на длъжника и рискът от неизпълнението преминава върху кредитора съгласно чл.96, ал.1 ЗЗД.

С оглед изложеното съдът счита, че постановлението за прекратяване на изпълнителното производство е законосъобразно и следва жалбата срещу него да бъде оставена без уважение.

При този изход на делото следва въззивникът да бъде осъден да заплати на въззиваемия направените по делото разноски в размер на 200 лв. за адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения и на основание чл. 437 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на П.И.И.. с ЕГН********** чрез адв.

Л.Н. от ПлАК по реда на чл. 435, ал.1, т. 3 срещу Постановление за прекратяване на изп. д. № 202009060401068 с протокол № 48/ 02. 04. 2021 г. постановено от ЧСИ В.С. с рег. № 906 на КЧСИ с район на действие Плюс.

ОСЪЖДА П.И.И.. с ЕГН********** да заплати на В. Н. Н. с ЕГН***** 3 направените деловодни разноски в размер на 200 лв. адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО на основание чл.437, ал.4, пр.2 ГПК не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4