Споразумение № 310 от 07.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. София, 07.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора И. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110202274 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Т., редовно призован, се явява и с адв. А. М. от САК упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247в, ал.

3 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Р. Т. ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица. Ще се оставя в ръцете на адвоката си, ще се консултирам с него.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията производството да протече по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета МНО и не следва такава да бъде налагана.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията производството да протече по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета МНО и не следва такава да бъде налагана.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; спрямо подсъдимия няма взета МНО не се констатира поведение, налагащо преразглеждане на въпроса; Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на 3 делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу М. Р. Т. с твърдения за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебната фаза на наказателното производство по реда на чл. 384 вр. 381 и сл. НПК

МОЛЯ, на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.1 от НПК, да одобрите постигнатото между вносителите

И. Г. – прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ досъдебно производство № 920/2024 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 21988/2024 г. по описа на СРП , от една страна и адвокат А. М. от Адвокатска колегия - САК, в качеството му на защитник на подсъдимия М. Р. Т. с ЕГН **********от гр. София, споразумение, с което удостоверяваме, че сме постигнали съгласие по следните въпроси:

4

I. УСЛОВИЯ:

1. Подсъдимият М. Р. Т. с ЕГН **********,, е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК , което е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

2. От престъплението са причинени имуществени вреди, които са възстановени

3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия М. Р. Т. с ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

II. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2. Страните постигнаха съгласие за следното:

Подсъдимият М. Р. Т. с ЕГН **********, , е ВИНОВЕН за това, че:

На 17.05.2024 г. около 02:05 часа в гр. София, по бул. „Тодор Александров“ срещу № 42 с посока на движение от ул. „Опълченска“ към бул.

„Христо Ботев“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „БМВ 330“ с рег. № , след употребата на наркотично вещество – метилендиоксиметамфетамин (екстази, MDMA), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. – дв., бр. 81 от 2018 г.) със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза - престъпление по чл.

343б, ал. 3 НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 3 години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева;

5

III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

1. Страните се съгласяват за следното:

На основание чл. 343б, ал. 1 НК , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на М. Р. Т. с ЕГН **********, да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК следва да бъде отложено за срок от 3 години.