Определение № 241 от 28.05.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 241 гр. Бургас, 28.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно частно гражданско дело № 20262000500174 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод частната жалба на „Обединена българска банка“ АД („ОББ“ АД), ЕИК *********, със седалище град София и адрес на управление район „Триадица“, бул. „Витоша“ №89Б, чрез процесуалния му пълномощник, със съдебен адрес град Бургас, ул. „Фердинандова“ №2 против разпореждане № 1597 от 17.04.2026 година, постановено по гражданско дело № 1423/2024 година по описа на Бургаския окръжен съд, в частта, в която е отказано издаването в полза на жалбоподателя на изпълнителен лист за следните суми, а именно: за разликата над сумата от 18 431.83 евро като равностойност на 36 049.53 лева до размера на сумата от 46 892.57 лева - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 22.02.2024 година до окончателното плащане, 2 293.80 лева - договорна лихва, 592.48 лева - обезщетение за забава, 1 092.52 лева - обезщетение за забава.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, необосновано, незаконосъобразно, постановено при неправилно прилагане и тълкуване на влезлите в сила съдебни актове на Окръжен съд-Бургас и на Апелативен съд-Бургас. Сочи, че първоинстанционният съд неправилно е определил размера на главницата, за която следва да бъде издаден изпълнителен лист. Позовава се на мотивите на въззивната инстанция досежно размерите, до които предявените от него претенции са счетени за основателни и съответно са уважени. Анализирал е диспозитива на съдебното решение на Апелативен съд-Бургас, като поддържа направена неправилна преценка от страна на окръжния съд по отношение на отменените части от решението на последния, постановено по делото. С оглед на това намира необоснован извода, че горепосочените суми не му се дължат. Отправя искане за същите в негова полза на бъде издаден изпълнителен лист.

Бургаският апелативен съд намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено по следните доводи и съображения, а именно:

С исковата си молба ищецът е претендирал, на основание чл. 422 от ГПК, 1 установяването по отношение на ответника на сумите, описани от него в същата, за които в негова полза е била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. При условията на евентуалност претендира същите тези суми на основание чл. 79 във връзка с чл. 86 от ЗЗД, като те са предмет на негови осъдителни претенции. Окръжният съд е отхвърлил изцяло исковете по чл. 422 от ГПК, като е уважил осъдителните искове на ищеца против посочения от него ответник за сумата общо от 40 677.59 лева - главница (5 054.21 падежирала и 35 623.38 лева - предсрочно изискуема), 2 293.80 лева - възнаградителна лихва, 592.48 лева - обезщетение за забава. Със същото решение съдът е отхвърлил исковете за главница над уважения размер до претендирания такъв от 46 892.57 лева, ведно със законната лихва, за сумата от 1 092.52 лева - обезщетение за забава и 24 лева разноски по уведомяването, както и за законната лихва за посочения период от време, като е присъдил в полза на ищцовата страна и разноски за производството пред него, а също и за заповедното, съобразно уважената част от претендираните суми.

С решението си Бургаският апелативен съд, след частична отмяна на решението на окръжния съд по иска по чл. 422 от ГПК, е приел за установено, че ответникът дължи на ищеца следните вземания, за които е била издадена заповед № 2286 от 03.08.2023 година по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 4656/2023 година по описа на Районен съд - Бургас, а именно: главница, изискуема до 02.07.2024 година, в размер на 10 843.04 лева, възнаградителна лихва в размер на 2 293.80 лева, дължима за периода 15.04.2022 година - 14.05.2023 година; обезщетение за забава (мораторна лихва) в размер на 592.48 лева, дължимо за периода от 15.04.2022 година до 14.05.2023 година; обезщетение за забава (мораторна лихва) в размер на 12.43 лева, дължимо за периода от 15.05.2023 година до 31.07.2023 година; законната лихва върху част от главницата, възлизаща на 6 265.28 лева, считано от 01.08.2023 година до окончателно изплащане; законната лихва върху част от главницата, възлизаща на 407.90 лева, считано от 15.08.2023 година до окончателно изплащане; законната лихва върху част от главницата, възлизаща на 409.53 лева, считано от 15.09.2023 година до окончателно изплащане; законната лихва върху част от главницата, възлизаща на 411.17 лева, считано от 15.10.2023 година до окончателно изплащане; законната лихва върху част от главницата, възлизаща на 412.82 лева, считано от 15.11.2023 година до окончателно изплащане; законната лихва върху част от главницата, възлизаща на 414.47 лева, считано от 15.12.2023 година до окончателно изплащане; законната лихва върху част от главницата, възлизаща на 416.13 лева, считано от 15.01.2024 година до окончателно изплащане; законната лихва върху част от главницата, възлизаща на 417.79 лева, считано от 15.02.2024 година до окончателно изплащане; законната лихва върху част от главницата, възлизаща на 419.46 лева, считано от 15.03.2024 година до окончателно изплащане; законната лихва върху част от главницата, възлизаща на 421.14 лева, считано от 15.04.2024 година до окончателно изплащане; законната лихва върху част от главницата, възлизаща на 422.82 лева, считано от 15.05.2024 година до окончателно изплащане; законната лихва върху част от главницата, възлизаща на 424.52 лева, считано от 15.06.2024 година до окончателно изплащане.

По осъдителните искове, с оглед резултата по установителните такива по чл. 422 от 2

ГПК, съдът е обезсилил обжалваното пред него и посочено по-горе решение на Бургаския окръжен съд за следните суми по договор за потребителски кредит от 25.06.2021 година, а именно: главница над размера от 36 049.53 лева до горницата от 40 677.59 лева, ведно със законната лихва върху тази част от главницата, считано от 22.02.2024 година до окончателно изплащане; възнаградителна лихва в размер на 2 293.80 лева за периода от 15.04.2022 година до 14.05.2023 година и обезщетение за забава (мораторна лихва) в размер на 592.48 лева, дължимо за периода от 15.04.2022 година до 14.05.2023 година. Обезсилил го е, също така, в частта, в която искът на банката за главница над размера от 40 677.59 лева до горницата от 46 892.57 лева, ведно със законната лихва върху тази част от главницата, считано от 22.02.2024 година до окончателно изплащане и законната лихва върху главницата от 40 677.59 лева за периода от 01.08.2023 година до 22.02.2024 година е отхвърлен; в частта, в която е отхвърлен искът на банката против Я. Я. Д. за обезщетение за забава (мораторна лихва) над размера 1 080.09 лева до горницата от 1 092.52 лева за периода 15.05.2023 година - 31.07.2023 година. На последно място съдебното решение в останалата обжалвана част е потвърдено.

Анализът и съобразяването на диспозитива на въззивната инстанция сочи на законосъобразност на обжалваното разпореждане. На първо място и от съществено значение е обстоятелството, че посочените от жалбоподателя суми са определени и установени от съда по иска по чл. 422 от ГПК - това е главница от 10 843.04 лева, 2 293.80 лева възнаградителна лихва за посочения период от време, 592.48 лева - мораторна лихва за посочения период от време и 12.43 лева, като част от общо заявената сума 1 092.52 лева, до който единствено размер искът е счетен за основателен, представляваща мораторна лихва отново за посочения период от време. За всички тях, а за едната и в по-голям размер, в полза на ищеца -жалбоподателя по делото вече е издаден изпълнителен лист въз основа на заповедта за незабавно изпълнение, поради което и безспорно нов не следва да му бъде издаван за тези суми, още повече, че касае за установителен иск, въз основа на решението по който няма как да бъде издаден такъв.

Вторият разгледан диспозитив от решението на Апелативен съд сочи, че по осъдителните искове на ищеца е присъдена единствено главница в размер на 36 049.53 лева; в останалите части решението е обезсилено. Тук само за яснота следва да се посочи, че сборът на сумите за главница по иска по чл. 422 от ГПК и този по чл. 79 от ЗЗД възлиза на търсената от ищеца по делото сума, а именно 46 892.57 евро. За част от тази сума същият по горните съображения вече е снабден с изпълнителен лист, а за присъдената такава съдът е разпоредил издаването на такъв. Обезсилването на решението за разликата над размера от 1 080.09 лева до горницата от 1 092.52 лева сочи на основателност на тази претенция единствено за сумата от 12.43 лева, призната като дължима на ищеца по иска му с правно основание чл. 422 от ГПК. Съвсем отделно от това трябва да се посочи, че фактически ищецът разполага с изпълнителен лист за всички суми, като за някои от тях в по-висок размер, но съобразяването на диспозитива на съдебното решение и в този смисъл какво точно му дължи Я. Д. и съответно на какво основание, ще следва да бъде съобразено от 3 съдебния изпълнител, в случай, че се пристъпи към принудително събиране на сумите, след съответно позоваване от страна на длъжника на разгледаните съдебни актове, указващи точния размер на задълженията му към банката.

Решението е влязло в сила, поради което на ищеца следва да бъде издаден изпълнителен лист и за присъдените му от двете съдебни инстанции суми за разноски.

Окръжният съд е съобразил и това обстоятелство, поради което и правилно и законосъобразно е постановил издаването на такъв и за тези три суми - за заповедното, първоинстанционното и въззивното производства.

По тези съображения настоящият състав на съда приема, че не са налице предпоставките за отмяна на атакуваното разпореждане, поради което и същото следва да бъде потвърдено, тъй като е правилно, а жалбата срещу него - неоснователна.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1597 от 17.04.2026 година, постановено по гражданско дело № 1423/2024 година по описа на Бургаския окръжен съд, в частта, в която е отказано издаването в полза на „Обединена българска банка“ АД („ОББ“ АД), ЕИК *********, със седалище град София и адрес на управление район „Триадица“, бул.

„Витоша“ №89Б, чрез процесуалния му пълномощник, със съдебен адрес град Бургас, ул.

„Фердинандова“ №2 на изпълнителен лист за следните суми, а именно: за разликата над сумата от 18 431.83 евро като равностойност на 36 049.53 лева до размера на сумата от 46 892.57 лева - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 22.02.2024 година до окончателното плащане, 2 293.80 лева - договорна лихва, 592.48 лева - обезщетение за забава, 1 092.52 лева - обезщетение за забава.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4