Разпореждане № 50801 от 23.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50801 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110143830 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 352077/.04.11.2024 г. от „Бул инс“ АД срещу Х. Александрос. В хода на процедурата по връчване на исковата молба ответникът не е намерен на посочения в исковата молба адрес в Р България, който съвпада с адрес, актуален към 02.07.2021г. според служебна справка от Дирекция „Миграция“ при МВР. От справката от Дирекция „Миграция“ се установява, че срокът на издаденото удостоверение за продължително пребиваване на гражданин на ЕС е със срок до 02.07.2024 г., т.е. към датата на депозиране на исковата молба не е налице регистриран адрес на ответника. Поради това с разпореждане с рег. № 29792/06.03.2026 г. на ищеца са дадени указания, вкл. да посочи адрес на ответника, на който да му бъде връчена исковата молба - в страната или в чужбина, съответно да удостовери с декларация по смисъла на чл. 48, ал. 1 ГПК, че не му е известен такъв.

За изпълнение на указанията ищецът не е предприел действия в предоставения му срок.

Съгласно чл. 48, ал. 1 ГПК ако при завеждането на делото ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца съобщението до него за заведеното дело се извършва чрез публикация в неофициалния раздел на "Държавен вестник". Съдът разрешава връчването да стане по този ред, след като ищецът удостовери чрез справка, че ответникът няма адресна регистрация и ищецът потвърди с декларация, че не му е известен адресът на ответника в чужбина.

В случая е установено чрез справки в НБДН и при Дирекция „Миграция“ при МВР, че ответникът няма регистриран постоянен и настоящ адрес, поради което в тежест на ищеца е извършването на указаните му действия по посочване на адрес в чужбина или деклариране, че такъв не му е известен. Бездействието на ищеца по дадените указания препятства последващо процедиране по движение на делото, което би било различно в зависимост от това дали е или не е известен на ищеца адрес на ответника в чужбина, поради което и исковата молба следва да бъде върната, за която последица от неизпълнение на указанията съдът е предупредил изрично ищеца.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА, депозирана от „Бул инс“ АД срещу Х. Александрос, по която е образувано гр.д. № 43830/2025 г. по описа на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2