Определение № 3391 от 02.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3391 гр. Варна, 02.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100102612 по описа за 2022 година

По исканията съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молби вх. №№ 21151/31.08.2023 г. и плик и 21301/01.09.2023 г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника и третото лице в едноседмичен срок от получаване на съобщението и преписите да изразят становища по проекта за доклад на исковете в мотивите на определение № 2784 от 16.07.2023 г.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника и на третото лице преписите от становище вх. № 17135 от 07.07.2023 г. и от приложенията.

ЗАДЪЛЖАВА ответника и третото лице в едноседмичен срок от получаване на съобщението и преписите да изразят становища по документите, представени от ищеца с това становище.

Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.

При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото ответникът ще понесе разноските за ново заседание и ще бъде осъден да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на удостоверение, чрез което да се снабди с друго от кмета на с. Брестак, защото удостоверяването на устно оттегляне на пълномощно не е в компетентността на кмета.

ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение, чрез което ищецът да се снабди с документи от ВМА МБАЛ Варна.

ОТКРИВА производство по оспорване автентичността на съгласия от 20.04.2022 г. (л. 155 и л. 163), от 12.05.2022 г. (л. 193) и от 13.05.2022 г. (л.

184).

В тежест на ищеца е да докаже оспорването авторството на 1 документите.

ПРИЕМА, че ищецът е посочил доказателства за оспорването.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за оспорване на съгласие от 18.05.2022 г., тъй като ищецът не е посочил къде се намира този документ.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за ищеца и третото лице да заяви ще се ползва ли от оспорените от ищеца документи.

При неизпълнение в срок оспорените съгласия ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води свидетеля В. Д. С.а за установяване твърденията, че в психиатричната клиника е бил упоен, вързан и не са му давани храна, вода и лекарства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на свидетели за установяване твърдението, че му е било отправено предложение за работа, тъй като ищецът не е уточнил твърдение за конкретен източник на пропусната полза.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ищеца да посочи имената на един свидетел, които иска да води за опровергаване показанията на допуснатия свидетел за престоя на ищеца в психиатричната клиника и имената на двама свидетели и обстоятелствата от престоя на ищеца в клиниката по ортопедия и травматология, за установяване на които иска да бъдат допуснати свидетели.

При неизпълнение в срок исканията ще бъдат оставени без уважение.

На страните да се връчи настоящото определение (на ищеца – чрез пълномощника и лично). На ответника и на третото лице да се връчат също и преписи от молба вх. № 21151/31.08.2023 г.

След изпращането на съобщенията делото да се докладва за допускане на медицинска експертиза.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2