Присъда № 8 от 14.02.2025, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда №8/14.02.2025 г. по НОХД №362 по описа на Районен съд -Враца за 2023 г.:

Настоящето съдебно производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Враца обвинителен акт с повдигнати обвинеН., както следва:

I. против подс.С. С. О. за това, че:

1. за времето от около 03.30 часа до около 04.00 часа на 05.05.2021 г. на ул. „******“ в гр. Враца с думи и с действия се е заканил с престъпление против личността, а именно с убийство, на Н. И. и с престъпление против личността, а именно с убийство, на нейн ближен баща й И. И., като им казал „Елате ми тука , сега ще ви убия , отдавна се каня да ви убия...“ и замахвал през това време с предмет, наподобяващ метална тръба към тях, с който и ударил И. по пръстите на дясната ръка; като й казал „...Ела , сега и теб ще те убия...“ и през това време замахнал с метална обувалка към главата й ; като й казал „...Ела тука , къде ще избягаш, сега ще те убия и теб...“ и с юмрук й нанесъл удар в областта на лицето и удар в областта на ребрата; като й казал „...Курво, ще те убия...“ и през това време заплашително почуквал с ръка метална обувалка, и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му престъпление по чл. 144, ал. 3, вр.ал. 1 НК ;

2. за времето от около 03.30 часа до около 04.00 часа на 05.05.2021 г. на ул. „******“ в гр. Враца с думи и с действия се е заканил с престъпление против личността, а именно с убийство, на И. И. и с престъпление против личността, а именно с убийство, на негов ближен дъщеря му Н. И., като им казал „Елате ми тука , сега ще ви убия, отдавна се каня да ви убия...“ и замахвал през това време с предмет , наподобяващ метална тръба към тях, с който го и ударил по пръстите на дясната ръка, и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр.ал. 1 НК;

3.за времето от около 03.30 часа до около 04.00 часа на 05.05.2021 г. на ул. „******“ в гр. Враца с думи и с действия се е заканил с престъпление против личността, а именно с убийство, на А. М. като й казал „...Елате ми тука, сега ще ви убия , отдавна се каня да ви убия...“ и замахвал през това време с предмет, наподобяващ метална тръба към нея, с който и ударил св. И. по пръстите на дясната ръка, и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му престъпление по чл. 144, ал. 3, вр.ал. 1 НК;

4. за времето от около 03.30 часа до около 04.00 часа на 05.05.2021 г. на ул. „******“ в гр. Враца сам и в съучастие като извършител с подсъдимия С. О. е причинил телесни повреди на повече от едно лице, а именно средна телесна повреда на И. И., лека телесна 1 повреда на А. М. и две средни телесни повреди на Н. И., като телесната повреда на И. И. е причинена по особено мъчителен за пострадалия начин и с особена жестокост, както следва:

-на същата датата и на същото място в съучастие като извършител с подсъдимия С. О. чрез множество удари с метална обувалка в областта на главата, лицето, носа и по тялото е причинил на И. И. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на пода на двете очници с изместване на фрагментите на назад и надолу към пазухите на горна челюст, което увреждане съставлява счупване на челюст, като телесната повреда е причинена по начин, особено мъчителен за пострадалия и като телесната повреда е причинена с особена жестокост;

-на същата датата и на същото място в съучастие като извършител с подсъдимия С. О. чрез два удара с метална обувалка в областта на главата е причинил на А. М. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана в лявата челно теменна слепоочна област на главата в левия долночелюстен ъгъл с кръвонасядане; кръвоносядаН. на двете предмишници и двете длани тип двойно ивицовидни; драскотини по предната повърхност на гръдН. кош в ляво; кръвонасядаН. на двете бедра тип двойно ивицовидни; кръвонасядане на лява подбедрица, които увреждаН. са й причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота;

-на същата датата и на същото място чрез удар с метална обувалка в лявата й ръка е причинил на Н. И. две средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на II-ра и III-та кост на пестницата на лява ръка, които увреждаН. са й причинили трайно затруднение на движеН.та на ляв горен крайник, както и слепване на сухожилията на разгъващите мускули на 2-ри и 3 - ти пръсти на лява ръка, довело до постоянно ограничение на хватателната функция на крайника и съставляващо постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, 5 и 9, вр.чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 НК .

II. против подс. Спасимир С. О. за това, че:

1. за времето от около 03.30 часа до около 04.00 часа на 05.05.2021 г. на ул. „******“ в гр. Враца с думи и с действия се е заканил с престъпление против личността, а именно с убийство, на Н. И. и с престъпление против личността, а именно с убийство, на нейн ближен баща й И. И., като им казал „...ще ви убия...“ и през това време с ръце задушавал И. и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр.ал. 1 НК;

2.за времето от около 03.30 часа до около 04.00 часа на 05.05.2021 г. на ул. „******“ в гр. Враца с думи и с действия се е заканил с престъпление против личността,, а именно с убийство, на И. И. и с 2 престъпление против личността, а именно с убийство, на негов ближен дъщеря му Н. И.,, като им казал „.. .ще ви убия...“ и през това време с ръце задушавал И. и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъплението по чл. 144, ал. 3, вр.ал. 1 НК;

3.за времето от около 03.30 часа до около 04.00 часа на 05.05.2021 г. на ул. „******“ в гр. Враца с думи и с действия се е заканил с престъпление против личността, а именно с убийство, на А. М. като й казал „...ще ви убия...“ и през това време с ръце задушавал И. и като й казал „ ей сега ще те убия, от кога ти се каня...“ и през това време я гонел и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр.ал. 1 НК;

4. за времето от около 03.30 часа до около 04.00 часа на 05.05.2021 г. на ул. „******“ в гр. Враца в съучастие като извършител с подсъдимия С.

О. е причинил телесни повреди на повече от едно лице, а именно средна телесна повреда на И. И. и лека телесна повреда на А. М., като телесната повреда на И. И. е причинена по особено мъчителен за пострадалия начин и с особена жестокост, както следва:

-на същата датата и на същото място в съучастие като извършител с подсъдимия С. О. чрез множество удари с метална тръба в областта на главата и по тялото, чрез удари с крак в областта на тялото и чрез задушаване с ръце е причинил на И. И. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на пода на двете очници с изместване на фрагментите на назад и надолу към пазухите на горна челюст, което увреждане съставлява счупване на челюст, като телесната повреда е причинена по начин, особено мъчителен за пострадалия и като телесната повреда е причинена с особена жестокост;

-на същата датата и на същото място в съучастие като извършител с подсъдимия С. О. чрез удари с юмрук в областта на челюстта, чрез удари с метална тръба в областта на бедрата и в областта на дясната предмишница и чрез дране с ръка в областта на гърдите е причинил на А.

М. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно- контузна рана в лявата челно теменна слепоочна област на главата в левия долночелюстен ъгъл с кръвонасядане; кръвоносядаН. на двете предмишници и двете длани тип двойно ивицовидни; драскотини по предната повърхност на гръдН. кош в ляво; кръвонасядаН. на двете бедра тип двойно ивицовидни; кръвонасядане на лява подбедрица, които увреждаН. са й причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, 5 и 9, вр.чл. 129, ал. 2, вр.ал.1, вр.чл. 20 ал. 2 НК.

На осн.чл.76 НПК съдът е конституирал тримата пострадали А.

М., И. Ц. и Н. И. като частни обвинители в процеса.

На осн.чл.88, ал.2 НПК съдът е оставил без уважение искането на 3 тримата пострадали за конституирането им като граждански ищци и не е приел предявените граждански искове от процесуалните им представители.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинителН. акт и счита, че обвинителната теза е доказана от събраните в хода на досъдебното производство и в рамките на съдебното следствие доказателства. Пледира, че при определяне на конкретН. вид наказание спрямо всеки един от подсъдимите трябва да се вземат предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства, добрите характеристични данни и чистото им съдебно минало, както и продължителността на производството. От друга страна продължителността на физическото насилие, множеството деяН. със закани с убийство, конкретните обстоятелства, при които са били извършени престъплеН.та, особените вредни последици, изразили се в причинеН. стрес, както в момента на събитията, така и в годините след това, налагането на промяна в начина на живот на пострадалите, допълнително претърпените болки и страдалия, следва да се отчетат като отегчаващи отговорността обстоятелства и за двамата подсъдими. При така направеН.т разбор на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства приема, че справедливи ще бъдат наказаН. около средН. размер на предвиденото за всеки от посочените състави.

Повереникът на пострадалите Н. И. и И. И. – адв.К. пледира за постановяване на осъдителна присъда спрямо двамата подсъдими за всички повдигнати им обвинеН., като на свой ред прави собствен доказателствен анализ на събраните по делото доказателства. По-нататък се пледира, че в случай, че се наложи наказание „лишаване от свобода“ същото да не бъде отлагано по чл.66 НК, а наказанието да бъде изтърпяно ефективно с оглед индивидуалната и генерална превенция, тъй като приема, че не са налице смекчаващи вината обстоятелства. По отношение изминалия срок на наказателното производство, приема, че този срок не е изключително дълъг, а от друга страна отлагане на делото се е допускало и по вина на подсъдимите. Моли да се приеме, че няма смекчаващи вината обстоятелства, а само отегчаващи, с оглед последиците, чувството за безнаказаност, предишни конфликти, инициирани от С. О. към Н. И. и семейството й.

Повереникът на пострадалата А. М. – адв.С. пледира, че поддържа обвинението, така както е повдигнато от Районна прокуратура-Враца, с оглед което моли да се постанови присъда, с която да се признаят подсъдимите С. О. и С. О. за виновни в извършване на престъплеН.та, за които са им повдигнати обвинеН.. Пледира, че от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства се установява фактическа обстановка, която напълно кореспондира с фактическата 4 обстановка, изложена от представителя на държавното обвинение, която изцяло подкрепя съставите на престъплеН.та, които са извършени спрямо пострадалата М..

Защитникът на подсъдимите - адв.Г. пледира, че фактическата обстановка на случилото се не е такава каквато е възприета от държавното обвинение. Поддържа, че в случая се касае за осъществена от подсъдимите неизбежна отбрана по смисъла на чл.12, ал.1 от НК, поради което и моли подзащитните й да бъдат оправдани за престъплението по чл.131, вр.чл.129, вр. чл.20 от НК. По отношение на престъплеН.та по чл.144, ал.3 НК, поддържа, че няма доказателства за отправени закани за убийство, както е посочено в обвинителН. акт, поради което и няма извършени такива престъплеН. за всеки от двамата подсъдими и моли за оправдателна присъда и в тази част на обвинителН. акт. Алтернативно ако съдът не сподели посочените от защитника съображеН. относно приложението на чл.12, ал.1 от НК за престъплеН.та по чл.131 НК, то моли да се приеме, че има превишаване пределите на неизбежна отбрана, поради което се иска да бъде преквалифицирано това деяние, за което е предвидено значително по-леко наказание, а именно по чл.132, ал.2 вр.ал.1,т.2 от НК. По-нататък и все алтернативно, защитникът моли ако съдът приеме, че са извършени престъплеН.та за които на подсъдимите са повдигнати обвинеН., да бъдат определени наказаН. при наличие само на смекчаващи вината обстоятелства.