Присъда № 54 от 10.09.2024, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 54/10.09.2024г. по НОХД №363/2024г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу К. М. И., ЕГН **********, за това, че на 21.09.2023г. в гр. Разград отнел чужди движими вещи: мобилен телефон „Realme Cl 12021“ на стойност 225лева, ведно с черен силиконов калъф /гръб/ на стойност 5 лева и СИМ карта на стойност 6 лева, и лична карта на стойност 18 лева, общо вещи на стойност 254 лева, от владението на Г. П. И. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор - престъпление по чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1 НК.

Производството по искане на подсъдимия се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия К. И. да бъде наложено наказание „ лишаване от свобода” в размер на една година и шест месеца, което да бъде редуцирано по реда на чл. 58а от НК и изтърпяно при първоначален общ режим.

Защитата на подсъдимия пледира за преквалифициране на деянието по смисъла на чл. 197 от НК, доколкото в проведеното съдебно заседание са възстановени всички причинени имуществени вреди, и съдът определи наказание пробация в размер между дванадесет месеца и една година.

П од с ъ д и м и я т К. М. И. признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях, моли за наказание „ Пробация „.

Съдът, като прецени признанието на подсъдимия, направено по реда на чл. 371,т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият К. М. И. е роден на **, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: с. **, ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 373, ал.3 от НПК, приема за установена по делото фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а именно:

На 21.09.2023г. подс. К. И. бил в гр. Разград и около обяд се разхождал в района на Автогара - Разград. Приближил до намиращия се на автогарата магазин за немски стоки, стопанисван от „И.и - Разград ЕООД. В магазина към него момент бил управителя на дружеството св. Г. П. И., който държал личния си мобилен телефон „Realme Cl 12021“ на бюрото в магазина.

1

Телефонът бил със СИМ карта на „Йетел“, поставен в черен силиконов калъф /протектор за гръб/, в който - между телефона и калъфа, била и личната карта на И.. Около 12.00часа св. И. отишъл до тоалетна, при което мобилния му телефон останал на бюрото в магазина без надзор. Именно тогава подс. И. влязъл в магазина, видял мобилния телефон с принадлежностите му и го взел, като го поставил в джоба си. Веднага след това с бърза крачка напуснал търговския обект, като поел пеша в посока към МБАЛ - Разград, а след това към гр. Исперих. След като се отдалечил от Автогарата, вървейки по пътя решил да извади СИМ картата от телефона. Така и направил, като извадената СИМ карта изхвърлил в движение. Личната карта на св. И. пуснал в пощенка кутия покрай която минал- тази на имота, находящ се на адрес: гр. ** Телефонът, ведно с калъфа прибрал отново в джоба си и с него стигнал до гр.

Исперих. Влизайки в града пеша около 15.30часа същия ден, бил посрещнат от св. Т.Х.Д.- служител на РУ МВР — Исперих, който го попитал за извършената кражба. Сигнал за нея междувременно бил подаден в РУ МВР - Разград от постр. И., който връщайки се от тоалетната установил липсата на мобилния си телефон и лична карта. При проведените незабавни ОИМ служителят на РУРазград св. Я.С.Я. установил, че подс. И. е извършител на кражбата и подал информация за това към РУ - Исперих. Пред св. Д. подс. И. си признал за стореното и разказал подробно за действията си. Предал с протокол за доброволно предаване мобилния апарат, ведно със силиконовия калъф и обяснил какво е направил със СИМ картата и личната карта на И..

Получавайки тази информация св. Я. установил живущия на адрес гр. **св.

Д.Й.Н., който отворил пощенската кутия и предал с протокол за доброволно предаване намерената вътре лична карта на Г. П. И.. Св. Я. потърсил и СИМ картата съобразно обясненията на подс. И., но не я намерил. Предадените мобилен телефон, ведно с калъф и лична карта били върнати с разписка от св.

Я. на постр. И.. Приобщени били към материалите по извършената проверка и видеозаписи от охранителните камери на Автогара - Разград.

В хода на досъдебното производство била назначена и извършена видео-техническа и лицево- идентификационна експертиза на оптичния носител, съдържащ видеозаписите от охранителните камери на АвтогараРазград, в която вещото лице описва поведението на заснетото на видеозаписите лице и го идентифицира като подс. К. М. И..

От изготвената в хода на разследването оценъчна експертиза, пазарна стойност на отнетите вещи е общо 254 лева, като на мобилния телефон „Realme Cl 12021 е 225лева, черния силиконов калъф /гръб/- 5 лева, СИМ картата - 6 лева, и личната карта - 18 лева.

От Заключението на вещите лица по изготвената комплексна психиатрична и психологическа експертиза се установява, че подс. К. И. страда от органично разстройство на личността, което психично разстройство не покрива параметрите на „продължително разстройство на съзнанието“ по 2 см. на НК и не го лишава от годност да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Подсъдимият може да възприема фактите, които имат значение за делото и дава обяснения, ако желае и през призмата на защитните си механизми.

В хода на разпоредителното заседание по делото щетите на стойност шест лева – 1бр. СИМ карта са възстановени на постр. И. са възстановени.

Подсъдимият К. М. И. е осъждан.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подс. К. И., което се подкрепя от доказателствата събрани в досъдебното производство показанията на свидетелите Г. П. И., Д.Й.Н., Я.С.Я., Т.Х.Д., заключенията на вещите лица по назначените и извършени в хода на досъдебното производство оценъчна експертиза, видео - техническа и лицево-идентификационна експертиза, комплексна психиатрична и психологическа експертиза, протоколи за доброволно предаване, разписка, справка съдимост, характеристична справка, Декларация.

Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и по отделно, категорично и без съществени противоречия установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият К. М. И. ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 197, т. 3, вр. чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1 НК.

От обективна страна – на 21.09.2023г. подс. К. И. в гр. Разград отнел чужди движими вещи: мобилен телефон „Realme C112021“ на стойност 225лева, ведно с черен силиконов калъф /гръб/ на стойност 5 лева и СИМ карта на стойност 6 лева, общо вещи на стойност 236 лева, от владението на Г.

П. И. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд са били върнати и заместени.

От субективна страна - подсъдимият К. И. е извършил деянието при пряк умисъл. Същият е съзнавал, че отнема от владението на другиго чужди движими вещии установява върху тях собствена фактическа власт, съзнавал е също така, че действа без съгласието на собстеника им, и че откраднатите вещи има определена стойност. Предприетите от подсъдимия действия по фактическото и юридическото разпореждане с вещите по несъмнен начин доказват и неговото намерение за своенето им.

От посочените от прокурора противозаконно отнети вещи следва да 3 бъде изключена ЛК на постр. И., доколкото същата е без стойност, а посочената в ОА сума от 18,00лв. представлява държавна такса за издаването на ЛК. Отделно от изложеното българските лични документи са собственост на българската държава и не са вещи предмет на търговски оборот.

За престъплението по чл. 197, т. 3, вр. чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1 НК, законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до осем години.

Съдът намира по отношение на подс. К. И., че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Смекчаващите са на първо психологическото състояние на подсъдимия, което безусловно се явява улесняващ фактор при извършване на престъплението. Затрудненото социално функциониране на личността, наличие на импулсивно поведение, силно снижените когнитивни процеси, водят до логичния извод, че подсъдимият е лишен от възможност обективно напълно да оценява противоправната същност на деянието до степен на невъзможност мисловно да протече борбата на мотиви при извършване на деянието. На следващо място относително ниската стойност на отнетите вещи. Видно от справката за съдимост на подсъдимия предходните осъждания на подсъдимия касаят кражби на вещи на незначителна стойност, от което съдът прави извод, че подсъдимият не е личност с изключително висока степен на обществена опасност.

Поради изложеното съдът определи наказание в условията на чл. 55, ал.

1 , т. 2, б. „б“ от НК и наложи на подс. К. И. наказание ПРОБАЦИЯ включваща:

А/ задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Съдът счита, че така определеното по вид и размер наказание е справедливо и съответно на извършеното деяние, на неговите обективни и субективни признаци.

По разноските по делото:

На основание чл. 189 НПК, съдът осъди подсъдимия К. М. И. ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР гр. Разград сумата 839,70 лева по сметка на РП - Разград, както и 302,88 лева по сметка на ОДМВР- Разград представляващи разноски на досъдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 54 гр. Разград, 10.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

ЕЛЕНА Г. ХАЛАДЖОВА заседатели: СТОЯН Ш. ШИШЕВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора З. М. Ц. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200363 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. М. И., роден на ** български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: с.**, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че: на 21.09.2023г. в гр.Разград отнел чужди движими вещи: мобилен телефон „Realme C112021“ на стойност 225лева, ведно с черен силиконов калъф /гръб/ на стойност 5 лева и СИМ карта на стойност 6 лева, общо вещи на стойност 236 лева, от владението на Г. П. И. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд са били върнати и заместени - престъпление по чл.

197, т. 3, вр. чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1 , т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ включваща:

А/ задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия К. М. И., ЕГН: ********** да заплати 839,70 лева /осемстотин тридесет и девет лв. и 70 ст./ по сметка на РП Разград, както и 302,88 лева /триста и два лева и 88 ст./ по сметка на ОДМВР Разград представляващи разноски на досъдебното производство.

1

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

Председател: _______________________

Заседатели: