Определение № 2844 от 05.06.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 625/2026
- Вид
- Определение № 2844
- Подписан
- 05.06.2026
- В сила
- 05.06.2026
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 124 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 230 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2844 гр. Варна, 05.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100500625 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е спряно, на основание чл. 229 ал.1 т.2 от ГПК, поради настъпила смърт на ищцата М. П. С., починала в хода на процеса на 12.03.2026г.
От представеното удостоверение за наследници на М. П. С. е установено, че нейни наследници са двамата й племенника - ответника Н. С. Н. и брат му Ю.П.Ф. ЕГН **********.
С помощта на ДСП - Варна е установено, че Ю.П.Ф. ЕГН ********** живее във Великобритания с баща си П.Д.Ф., роден на 17.08.1967г. на адрес: 8 Devon Walk, Blachwood, Cumbernauld, G 689 NT ***, като е предоставен и електронен адрес за коресподенция: [email protected].
Съдът намира, че на основание чл. 230 ал. 1 от ГПК следва да възобнови производството по делото.
С оглед факта, че един от наследниците на ищцата М. П. С. е ответникът Н. С. Н., то за същият е налице сливане на качествата ищец и ответник за част от предмета на делото, а именно до размера на наследствените му права от ½ ид. част от имуществото на М. П. С.. За тази част производството се явява недопустимо.
По отношение на другата ½ ид. част, в качеството на ищец по делото следва да бъде конституиран Ю.П.Ф. ЕГН **********, действащ със 1 съгласието на баща си П.Д.Ф., роден на 17.08.1967г., на основание чл. 227 от ГПК.
Доколкото Ю.П.Ф. ЕГН ********** е непълнолетен и е с регистриран настоящ адрес гр. Варна, ***, то като контролираща страна в процеса следва да бъде конституирана ДСП - Варна, на основание чл. 15 ал. 6 от ЗЗДт.
Следва да бъде дадена възможност на Ю.П.Ф. ЕГН ********** със съгласието на баща си П.Д.Ф., роден на 17.08.1967г. на адрес: 8 Devon Walk, Blachwood, Cumbernauld, G 689 NT ***, електронен адрес за коресподенция: [email protected], да заяви дали поддържа предявения от М. П. С. за ½ ид. част от предявените права. В случай, че не поддържа иска - дали прави оттегляне на иска /за което е необходимо съгласието на ответника/ или отказ от иска /за което не е необходимо съгласието на насрещната страна/. В случай, че поддържа иска - да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат или пълномощник по делото в Република България.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № 625/2026г. на ВОС, I състав, на основание чл. 230 ал.1 от ГПК .
КОНСТИТУИРА в качеството му на ищец по делото Ю.П.Ф. ЕГН **********, действащ със съгласието на баща си П.Д.Ф., роден на 17.08.1967г.
КОНСТИТУИРА като контролираща страна в процеса ДСП - Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Ю.П.Ф. ЕГН **********, действащ със съгласието на баща си П.Д.Ф., роден на 17.08.1967г. с адрес: 8 Devon Walk, Blachwood, Cumbernauld, G 689 NT ***, електронен адрес за 2 коресподенция: [email protected], в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба, подписана от двамата /Ю.П.Ф. и П.Д.Ф./, с препис за насрещната страна:
1. да заяви дали поддържа предявения от М. П. С. иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК за ½ ид. част от предявените от нея права, съответстващи на наследствената му квота.
2. В случай, че НЕ поддържа иска - дали прави оттегляне на иска /за което е необходимо съгласието на ответника/ или отказ от иска /за което не е необходимо съгласието на насрещната страна/.
3. В случай, че поддържа иска - да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат или пълномощник по делото в Република България /във втория случай да представи и пълномощно/. При неизпълнение на задължението за посочване на съдебен адресат или пълномощник, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ
НА
ДАДЕНИТЕ
УКАЗАНИЯ
В
ЕДНОМЕСЕЧЕНИЯ СРОК, ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО ЩЕ
БЪДЕ ПРЕКРАТЕНО, А ПОСТАНОВЕНОТО РЕШЕНИЕ от ВРС ОБЕЗСИЛЕНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до Ю.П.Ф. ЕГН **********, действащ със съгласието на баща си П.Д.Ф., роден на 17.08.1967г. ДА БЪДЕ ИПЗРАТЕНО на електронен адрес: [email protected].
Да се изиска потвърждаване на получаването на електронното съобщението, както и съгласие за електронно връчване.
Заедно с настоящото определение, да се изпратят и копие от исковата 3 молба, решението на ВРС и въззивната жалба, всички преведени чрез етранслейт на английски език, както и оригиналите на български език.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4