Решение № 4704 от 31.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4704 гр. Пловдив, 31.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър В. Точевски при участието на секретаря Ангелина Хр. Димитрова като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело № 20255330112568 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правна квалификация по чл. 128 т. 2, вр. с чл. 245 ал. 1 и ал. 2 от Кодекса на труда.

Ищецът

А.

С.

Л.,

ЕГН:

**********, от

************************************************, чрез пълномощник адв. Д. М., е предявил срещу „Професионален футболен клуб Локомотив Пловдив 1926“ АД, ЕИК:

109080575, със седалище и адрес: гр. Пловдив, кв. „Лаута“, стадион „Локомотив“, представлявано от Т.Х.Ц., иск за осъждане на ответника да му заплати сумата в общ размер на 24 000 лева, формирана, както следва: дължими трудови възнаграждения за месеците май 2025 г. и юни 2025 г. в общ размер на 12 000 лева, еднократен бонус в размер на 6 000 лева, платим до 31.01.2025 г. и еднократен бонус в размер на 6 000 лева, платим до 30.06.2025 г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба- 22.07.2025 г., до окончателното й изплащане.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е ангажирал доказателства и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

1

В исковата молба се твърди, че между страните имало сключен договор за наемане на професионален футболист от 04.07.2023 г., на длъжност „футболист в представителния отбор“, по който ищецът изпълнявал задължения си до края на срока му- 30.06.2025 г.

Посочва се, че за периода 01.07.2024 г.- 30.06.2025 г. месечното му трудово възнаграждение било 6 000 лева нето, платимо на 25- то число на следващия месец. Твърди, че към момента не му било изплатено дължимото трудово възнаграждение за месеците май 2025 г. и юни 2025 г., което било в общ размер на 12 000 лева. Съгласно чл. III.3, буква „в“ от договора клубът се задължавал да заплати на футболиста еднократен бонус в размер на 6 000 лева, платим до 31.01.2025 г., а съгласно чл. III.3, буква „г“ от договора клубът се задължавал да му заплати пак еднократен бонус в размер на 6 000 лева, платим до 31.06.2025 г. До момента обаче тези бонуси не били платени. Ищецът с писмена покана поискал доброволно уреждане на отношенията между страните, но не получил отговор от отговор. В този смисъл се предявявал и настоящият иск за заплащане на съответните суми за заплати и бонуси.

Претендира и разноски.

В първото по делото съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Като писмени доказателства по делото са приети копия от договор между страните и изпратена ПДИ.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен на адреса по седалището на ответника на 08.08.2025 г. Ответникът е бил редовно призован по същия начин и за първото по делото заседание, чрез изпратена и получена пак там призовка на 23.09.2025 г. В изпратеното съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират, като за тях е представен списък по чл. 80 от ГПК и са налице доказателства, че са действително дължими заплатено адвокатско възнаграждение на пълномощника на страната в размер на 6 650 лева.

На основание чл. 78 ал. 6, вр. чл. 83 ал. 1 т. 1 от ГПК, ответникът следва да се осъди и да внесе по сметка на ПРС в полза на бюджета на съдебната власт дължимата по делото държавна такса от 960 лева, от която ищецът е освободен по закон.

2

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „Професионален футболен клуб Локомотив Пловдив 1926“ АД, ЕИК:

109080575, със седалище и адрес: гр. Пловдив, кв. „Лаута“, стадион „Локомотив“, представлявано от Т.Х.Ц., да заплати на А. С. Л., ЕГН: **********, от ************************************************, сумата в общ размер на 24 000 (двадесет и четири хиляди) лева, формирана, както следва: дължими трудови възнаграждения за месеците май 2025 г. и юни 2025 г. в общ размер на 12 000 лева, еднократен бонус в размер на 6 000 лева, платим до 31.01.2025 г. и еднократен бонус в размер на 6 000 лева, платим до 30.06.2025 г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба- 22.07.2025 г., до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото- адвокатско възнаграждение в размер на 6 650 (шест хиляди шестстотин и петдесет) лева.

ОСЪЖДА „Професионален футболен клуб Локомотив Пловдив 1926“ АД, ЕИК:

109080575, със седалище и адрес: гр. Пловдив, кв. „Лаута“, стадион „Локомотив“, представлявано от Т.Х.Ц., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд- Пловдив сумата от 960 (деветстотин и шестдесет) лева, представляваща държавна такса по настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3