Разпореждане № 168 от 09.10.2024, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 168 гр. София, 09.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Боян Цонев като разгледа докладваното от Боян Цонев Касационно гражданско дело № 20238002105357 по описа за 2023 година

С постановеното по делото по реда на чл. 288 от ГПК определение № 4367/02.10.2024 г. не е допуснато касационното обжалване на решение № 274/06.07.2023 г. и решение № 338/09.10.2023 г., постановени (второто по реда на чл. 250 от ГПК) по възз. търг. дело № 302/2023 г. на Пловдивския апелативен съд (ПАС). След постановяването и обявяването на определението, делото е върнато – чрез въззивния ПАС – на първоинстанционния Смолянски окръжен съд, за съхранение. Касаторът по делото Г. производителна кооперация „Х.“, чрез процесуалния си пълномощник адв. М. П., е подала по електронен път молба с вх.

№ 16885/07.10.2024 г., съдържаща искане „за отговор по действително подадената жалба“.

По своето съдържание молбата съставлява писмено становище, изразяващо несъгласие на процесуалния пълномощник на кооперацията-касатор с мотивите към определение № 4367/02.10.2024 г. за липсата на основания по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК за допускане (включително и служебно) на касационното обжалване на въззивното решение № 274/06.07.2023 г. и на постановеното от въззивния съд по реда на чл. 250 от ГПК решение № 338/09.10.2023 г. При това съдържание на молбата, макар в съпроводителното писмо към нея да се сочи, че същата била такава „за поправка на ЯФГ и допълване“, тя не съставлява молба (включително нередовна такава) по чл. 247 или по чл. 250 от ГПК, тъй като в нея по същество не се сочи конкретна очевидна фактическа грешка или непълнота на определение № 4367/02.10.2024 г., а се цели промяна на постановения с него резултат; нито пък молбата има характера на недопустима частна жалба срещу определението. В заключение, съдът не дължи произнасяне със съдебен акт по молбата с вх. № 16885/07.10.2024 г., поради което същата следва да се изпрати на първоинстанционния съд за прилагане по делото.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ИЗПРАЩА молбата с вх. № 16885/07.10.2024 г., подадена от Г. производителна кооперация „Х.“ чрез адв. М. П., на Смолянския окръжен съд за прилагане по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2