Разпореждане № 1610 от 14.03.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 726/2024
- Вид
- Разпореждане № 1610
- Подписан
- 14.03.2024
- В сила
- 14.03.2024
- Състав
- Силвия Лъчезарова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 247б, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1610 гр. Пловдив, 14.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Силвия Л. Алексиева като разгледа докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело частен характер № 20245330200726 по описа за 2024 година намирам, че не са налице предпоставките за насрочване на делото в открито заседание и същото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
Подадената тъжба е оставяна два пъти без движение, като с
Разпореждане от 1356/28.02.2024 г. на тъжителката е указано да уточни мястото на довършване на очертаното с тъжбата престъпление, а именно мястото на узнаване от нея на съставомерните факти - обидните изрази. С молба № 26166/07.03.2024 г., същата е посочила, че е узнала за инкриминираната от нея публикация във фейсбук, докато се е намирала в ****. След направена служебна справка се установи, че ***, която пък от своя страна е в съдебния район на РС Асеновград.
Съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, а съгласно ал. 2 - Когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в района на който престъплението е довършено.
Престъплението обида е довършено с узнаването на обидните квалификации от частния тъжител, което се сочи да се е осъществило в района на РС Асеновград.
При налични данни, обуславящи местната подсъдност на друг съд, делото се явява неподсъдно на Районен съд –Пловдив. Съдебното производство следва да бъде прекратено, а материалите по него изпратени на РС Асеновград по компетентност.
1
Предвид прекратяване на делото на основание чл. 247б, ал.3 НПК, поради липса на подсъдност, разпореждането е окончателно по аргумент от чл. 249, ал.3 НПК.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал.3 НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД 726/2024 г. по описа на ПРС, IІІ нак. състав.
ИЗПРАЩА делото на РС-Асеновград по компетентност.
Препис от разпореждането да се изпрати за сведение на тъжителя.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2