Определение № 381 от 23.06.2026, Районен съд - Радомир

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 381 гр. Радомир, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261730100972 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба от К. С. З. срещу В. Б.

Р., с която е предявен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, с предмет упражняването на родителски права, режим на лични отношения и издръжката на родените от фактическото съпружеско съжителство на страните деца – В. В. Б., роден на . г. и З. В. Б., родена на . г.

Съдът намира, че в случая производството по настоящото дело следва да бъде прекратено на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, по следните съображения:

В разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск.

На настоящата инстанция е служебно известно, че пред РдРС е висящо гр. д. № 32/2026 г. между същите страни, на същото основание и за същото искане, производството по което е образувано по-рано от производството по гр. дело № 972/2026 г. по описа на РдРС. Единствената разлика между горепосочените граждански дела се изразява в това, че ответникът по настоящото дело - В. Б. Р., е ищец по гр. д. № 32/2026 г., докато ищцата в настоящото производство - К. С. З., е ответница по по-рано заведеното дело. Независимо, че страните участват в различно процесуално положение по всяко от делата, с исковете се цели идентичен резултат, поради което по-късно заведеното дело следва да бъде прекратено (в този смисъл решение № 119/17.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3368/2014 г., IV г. о., ГК).

С оглед изложеното и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 972/2026 г. по описа на Радомирския районен 1 съд.

Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2