Решение № 25 от 14.02.2024, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Велико Търново, 14.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА КОЛЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20234001000195 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 29/4.04.2023 година по т. д. № 66/2021 година на Окръжен съд Ловеч „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на Р. Ц. Й. сумата 150 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, търпени вследствие смъртта при пътнотранспортно произшествие на 27.06.2019 година на нейната дъщеря Н. Л. Х., ведно със законната лихва от 29.10.2019 година до окончателното плащане, на основание чл. 432 от Кодекса за застраховането и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите.

С посоченото решение „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на И. И. М. сумата 100 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, търпени вследствие смъртта при пътнотранспортно произшествие на 27.06.2019 година на нейната майка Н. Л. Х., ведно със законната лихва от 10.10.2019 година до окончателното плащане, на основание чл. 432 от Кодекса за застраховането и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите.

Със същото решение е отхвърлен предявеният от Ц. Л. Б. против „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД иск за заплащане на сумата 30 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, търпени вследствие смъртта при пътнотранспортно произшествие на 27.06.2019 година на нейната сестра Н. Л. Х., ведно със 1 законната лихва от 29.07.2019 година до окончателното плащане, с правно основание чл. 432 от Кодекса за застраховането и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите като неоснователен и недоказан.

С посоченото решение „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд Ловеч сумите: 10 000 лева – държавна такса върху размера на уважената сума; 493 лева – възнаграждение на вещи лица, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Със същото решение „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на адвокат Б. Т. сумата 4 530 лева – адвокатски хонорар, на основание чл. 38, ал. 1, точка 2 от Закона за адвокатурата, чл. 78, ал. 6 от ГПК.

С посоченото решение „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на адвокат Д. Д. Н. сумата 3 530 лева – адвокатски хонорар, на основание чл. 38, ал. 1, точка 2 от Закона за адвокатурата, чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Със същото решение И. И. М. е осъдена да заплати на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД сумата 77.77 лева – разноски по делото съобразно отхвърлената част на претенцията, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

С посоченото решение Ц. Л. Б. е осъдена да заплати на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД общо 233.33 лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Със същото решение Х. Г. Д. е осъден да заплати на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД сумата 26 000 лева – част от регресно вземане в размер на 150 000 лева на застраховател на гражданска отговорност на делинквент срещу застраховано лице, след изплащане на присъденото застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ към постР.лото лице И. И. М. – обезщетение за неимуществени вреди, търпени вследствие смъртта при пътнотранспортно произшествие на 27.06.2019 година на нейната майка Н. Л. Х., ведно със законната лихва от 10.10.2019 година до датата плащането на сумата по първоначалния иск, както и лихвата върху присъдената главница от 26 000 лева от датата на изплащане на обезщетението от „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, на основание чл. 500, ал. 1, точка 3 от ГПК по предявен по реда на чл. 219, ал. 3 от ГПК обратен иск.

С посоченото решение Х. Г. Д. е осъден да заплати на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД сумата 1 340 лева – разноски в производството по разглеждане на обратния иск, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението е постановено при участието на Х. Г. Д. – трето лице помагач на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.

С Определение № 123/21.06.2023 година по т. д. № 66/2021 година на Окръжен съд Ловеч по Искане с вх. № 2405/24.04.2023 година от адвокат Д. Д. Н. на основание чл. 248 от ГПК е 2 изменено постановеното по делото решение, а именно: „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на адвокат Д. Д. Н. допълнително възнаграждение в размер на 200 лева на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във връзка с чл. 38, ал. 1, точка 2 от Закона за адвокатурата и чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1/9.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения (редакция брой 68).

С посоченото определение е отхвърлено искането на адвокат Д. Д. Н. в останалата част до претендираните 7 433 лева съобразно изменението в Наредба № 1/9.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения, действало към последното съдебно заседание, като неоснователно и недоказано.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат Д. Н. – пълномощник на И. И. М., против Решение № 29/4.04.2023 година по т. д. № 66/2021 година на Окръжен съд Ловеч в частите, с които е отхвърлена претенцията на жалбоподателката над 100 000 лева до претендираните 150 000 лева; началният момент на дължимост на лихва за забава. Във въззивната жалба се сочи, че решението в обжалваните части е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Излагат се подробни съображения за несъобразяване на принципа на справедливост при определяне на размера на обезщетението и неговото занижаване; неотчитане в достатъчна степен на емоционалната връзка между И. И. М. и починалата ѝ майка; конкретните икономически условия към момента на инцидента, общественото разбиране за справедливия размер на обезщетението, съдебната практика.

Оспорва се и началния момент, от който е присъдена законна лихва за забава (сочи се, че същата се дължи от датата на уведомяване на застрахователя – в случая 10.07.2019 година, а не както е приел първостепенният съд от изтичане на тримесечния срок от уведомяването – 10.10.2019 година) .

Направено е искане да се отмени Решение № 29/4.04.2023 година по т. д. № 66/2021 година на Окръжен съд Ловеч в частта, с която е отхвърлен иска за сумата над 100 000 лева до претендираните 150 000 лева, и да се постанови друго такова, с което да се осъди „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД да заплати на И.

И. М. допълнително 50 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 10.07.2019 година (датата на уведомяване на ответника) до окончателното изплащане на сумата; претендира се адвокатско възнаграждение за двете съдебни инстанции на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.

С писмено становище процесуалният представител на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД оспорва въззивната жалба.

Третото лице помагач Х. Г. Д. не е изразило становище по въззивната жалба.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат В. П. – процесуален представител на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, против 3

Решение № 29/4.04.2023 година по т. д. № 66/2021 година на Окръжен съд Ловеч в частите, с които дружеството е осъдено да заплати на: Р. Ц. Й. застрахователно обезщетение над 75 000 лева; И. И. М. застрахователно обезщетение над 50 000 лева. Във въззивната жалба се сочи, че решението е неправилно и необосновано; не е съобразен принципа за справедливост – присъдени са прекомерни по размер обезщетения на Р. Ц. Й. и И. И. М..

Изтъква се, че тревожно-депресивното разстройство, установено при Р. Ц. Й., не е вследствие единствено от смъртта на дъщеря ѝ – тя е загубила и своя съпруг преди това, не е потърсила своевременно необходимата медицинска помощ. Не е отчетено в пълна степен обстоятелството, че от седемгодишна възраст И. И. М. не живее с майка си и те никога не са имали пълноценна връзка. Заявява се, че инцидентните контакти и телефонни разговори на И. И. М. и нейната майка са изчерпвали тяхната родствена връзка. Не са съобразени обществено-икономическите условия в страната към датата на процесното произшествие; присъдените обезщетения не съответстват и на общественото разбиране за справедливост; не са взети предвид действително претърпените неимуществени вреди, съдебната практика.

Направено е искане да се отмени Решение № 29/4.04.2023 година по т. д. № 66/2021 година на Окръжен съд Ловеч в частите, с които са уважени предявените искове за сумата над 75 000 лева до присъдените 150 000 лева за Р. Ц. Й., за сумата над 50 000 лева до присъдените 100 000 лева за И. И. М., и да се постанови друго такова, с което да се отхвърлят исковете съответно за сумите над 75 000 лева, 50 000 лева; при уважаване на въззивната жалба да се измени решението в частта за разноските. Претендира се адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат Б. Т. – пълномощник на Р. Ц. Й., с който я оспорва.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от адвокат Д. Н. – процесуален представител на И. И. М., в който излага доводи за нейната неоснователност.

С писмена молба адвокат Б. Т. – пълномощник на Р. Ц. Й., оспорва въззивната жалба на дружеството-застраховател.

В съдебно заседание процесуалният представител на И. И. М. оспорва въззивната жалба, депозирана от „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.

Третото лице помагач Х. Г. Д. не е изразил становище по въззивната жалба.

В законния срок е подадена частна жалба от адвокат Д. Д. Н. против Определение № 123/21.06.2023 година по т. д. № 66/2021 година на Окръжен съд Ловеч. В същата се изразява становище, че при присъждане на адвокатското възнаграждение следва да се има предвид действащият към момента на определянето му материален закон, а не този към датата на сключване на договора. Сочи се съдебна практика.

Направено е искане да се отмени Определение № 123/21.06.2023 година по т. д. № 66/2021 година на Окръжен съд Ловеч в частта за отхвърляне на искането на адвокат Д. Н. и да се постанови друго такова, с което да се осъди ответника „Застрахователно акционерно 4 дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД да заплати на адвокат Д. Д. Н. адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата за горницата над 3 730 лева до претендираните 7 433 лева (Молба с вх. № 5347/12.10.2023 година).

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбите, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по т. д. № 66/2021 година по описа на Окръжен съд Ловеч е образувано въз основа на предявени искове от Р. Ц. Й. и Ц. Л. Б., представлявани от адвокат Б. Т., против „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди с посочено правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането.

В исковата молба се твърди, че на 27.06.2019 година, около 4.50 часа, в с. Български извор, община Тетевен, на ул. „Демокрация“ 30, настъпва пътнотранспортно произшествие: лек автомобил „Ауди A3“, с peг. № OB 64 **** излиза от платното за движение и блъска намиращата се на тротоар пешеходка Н. Л. Х., която е загинала на място. Ищците Р. Ц. Й. – майка на починалата, и Ц. Л. Б. – сестра на Н. Л. Х., твърдят че са претърпели неимуществени вреди от нейната смърт, изразяващи се психологически шок, постоянна тревожност, скръб, тъга, изпадане в депресивни състояния.