Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16322 от 28.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24814/2022
Вид
Определение № 16322
Подписан
28.06.2022
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16322 гр. София, 28.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110124814 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е по искова молба от „УКБ“ АД против Т. М. М. с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 30000 лева, представляваща непогасена главница по Договор за банков кредит – овърдрафт № 0037/221/25072019/25.07.2019 г., ведно със законна лихва от 22.10.21 г. до окончателно погасяване на вземането, сумата в размер на 1524,47 лева, представляваща лихва начислена по чл. 11.2.2. от съглашението и сумата в размер на 338,64 лева, представляваща неразрешен овърдрафт, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 19983/24.11.2021 г. по ч. гр. д. № 60725/2021 г. по описа на СРС, 127 състав, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.

Разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ГПК предвижда, че съдът сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, като съгласно нормата на чл. 119, ал. 1 ГПК съдът служебно прави преценка относно родовата подсъдност на спора.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25000 лева. Нормата на чл. 104, т.

6 ГПК предвижда, че исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство, са подсъдни на окръжния съд. Предвид изложеното и доколкото съдът е сезиран с иск за главница за сумата в размер на 30000 лева, компетентен да разгледа спора е Софийски градски съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24814/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.

ИЗПРАЩА производството по гр. д. № 24814/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав по подсъдност на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищците с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт пред Софийски градски съд.

ПРИ ВЛИЗАНЕ в сила на настоящия съдебен акт, делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2