Определение № 16322 от 28.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 24814/2022
- Вид
- Определение № 16322
- Подписан
- 28.06.2022
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16322 гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110124814 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Образувано е по искова молба от „УКБ“ АД против Т. М. М. с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 30000 лева, представляваща непогасена главница по Договор за банков кредит – овърдрафт № 0037/221/25072019/25.07.2019 г., ведно със законна лихва от 22.10.21 г. до окончателно погасяване на вземането, сумата в размер на 1524,47 лева, представляваща лихва начислена по чл. 11.2.2. от съглашението и сумата в размер на 338,64 лева, представляваща неразрешен овърдрафт, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 19983/24.11.2021 г. по ч. гр. д. № 60725/2021 г. по описа на СРС, 127 състав, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
Разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ГПК предвижда, че съдът сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, като съгласно нормата на чл. 119, ал. 1 ГПК съдът служебно прави преценка относно родовата подсъдност на спора.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25000 лева. Нормата на чл. 104, т.
6 ГПК предвижда, че исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство, са подсъдни на окръжния съд. Предвид изложеното и доколкото съдът е сезиран с иск за главница за сумата в размер на 30000 лева, компетентен да разгледа спора е Софийски градски съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24814/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
ИЗПРАЩА производството по гр. д. № 24814/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав по подсъдност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищците с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт пред Софийски градски съд.
ПРИ ВЛИЗАНЕ в сила на настоящия съдебен акт, делото да се изпрати на Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2