Решение № 79 от 23.03.2026, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 345/2025
- Вид
- Решение № 79
- Подписан
- 23.03.2026
- Състав
- Мирослав Георгиев Маринов, Ралица Иванова Хаджииванова, Теодора Енчева Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 69 · Кодекс за социално осигуряване
РЕШЕНИЕ
№ 79 гр. Шумен, 23.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирослав Г. Маринов
Членове:
Ралица Ив. Хаджииванова
Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно гражданско дело № 20253600500345 по описа за 2025 година
Производство за поправка на очевидна фактическа грешка.
С решение №243 от 28.10.2025г. по в.гр.д.№345/2025г., ШОС е отменил решение №110 от 17.02.2025г. по гр.д.№1400/2024г. на ШРС, допълнено с решение №245/27.03.2025г. и определение №1293/29.04.2025г., с което Министерството на отбраната на РБългария е осъдено да заплати на основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, на П. В. П. сумата от 2 121.66лв., представляваща обезщетение за причинена на ищеца имуществена вреда, настъпила вследствие на трудова злополука, претърпяна на 10.08.1999г., като военнослужещ при изпълнение на служебните задължения, съставляващо разлика между неполучена пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69 КСО и получена пенсия за инвалидност, считано от 01.07.2021г. до 30.06.2024г., ведно с обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска - 04.06.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 3 412.91лв., представляваща обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху главницата, считано от 07.12.2021 г. до деня на предявяване на иска 04.06.2024г., както и обезщетение за причинена на ищеца имуществена вреда, настъпила вследствие на трудова злополука, претърпяна на 10.08.1999 г., като военнослужещ при изпълнение на служебните задължения, съставляващо разлика между неполучена пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69 КСО и получена пенсия за инвалидност, в размер на 609.91лв., месечно, считано от 01.07.2024г. до настъпване на нов юридически факт, съставляващ основание за изменение или погасяване на правото на пенсия за осигурителен стаж, както и по сметка на ШРС сумата от 671.39лв./държавна такса и възнаграждение за вещото лице по ССЕ/.
1
Това решение е обжалвано от въззиваемият пред ВКС на РБългария.
С определение №1284/16.03.2026г. по гр.д.№240/2026г., касационната инстанция е върнала делото на ШОС за извършване на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение - в мотивите ясно била отразена волята на съдебния състав за отхвърляне на предявените искове и съответно несъвпадането на изводите му с тези на първоинстанционния съд в обжалваната част, но в диспозитива на решението е пропуснато да се отрази така формираната воля на съда.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: Видно от мотивите на решение №243 от 28.10.2025г. по в.гр.д.№345/2025г. на ШОС, съдът е приел, че претенциите за заплащане на имуществени вреди и акцесорния иск за заплащане на мораторна лихва в обжалвания размер се явяват неоснователни, съответно първоинстанционното решение следва да бъде отменено в частта с която Министерството на отбраната на РБългария е осъдено да заплати на П. В. П. сумата от 2 121.66лв., представляваща обезщетение за причинена на ищеца имуществена вреда, настъпила вследствие на трудова злополука, претърпяна на 10.08.1999г., като военнослужещ при изпълнение на служебните задължения, съставляващо разлика между неполучена пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69 КСО и получена пенсия за инвалидност, считано от 01.07.2021г. до 30.06.2024г., ведно с обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска - 04.06.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 3 412.91лв., представляваща обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху главницата, считано за периода от 07.12.2021 г. до деня на предявяване на иска 04.06.2024г. и е осъдено да заплаща на П., обезщетение за причинена на ищеца имуществена вреда, настъпила вследствие на трудова злополука, претърпяна на 10.08.1999г., като военнослужещ при изпълнение на служебните задължения, съставляващо разлика между неполучена пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69 КСО и получена пенсия за инвалидност, в размер на 609.91лв., месечно, считано от 01.07.2024г. до настъпване на нов юридически факт, съставляващ основание за изменение или погасяване на правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69 КСО, ведно със законната лихва за забава за всяка една просрочена вноска, като изрично е посочил, че решението в обжалваната част следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което претенциите бъдат отхвърлени. В диспозитива на решението обаче, е пропуснато да се отрази изцяло така формираната воля на съда- относно отмяната и на законната последица при уважаване на претенцията за заплащане на 609.91лв. месечно, както и заместващия диспозитив за отхвърляне на претенциите в обжалваната им част, след отмяна на първоинстанционното решение. Предвид изложеното, съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка при отразяване изцяло волята на съда, отразена в мотивите.
Налице е грешка, която следва да бъде поправена, с изписване в диспозитива на въззивното решение изцяло на частта, в която е отменен първоинстанционния акт и отхвърляне на претенциите в обжалваната им част.
2
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение №243 от 28.10.2025г. по в.гр.д.№345/2025г. по описа на ШОС, като в първия диспозитив, преди израза „както и по сметка на ШРС“ следва да се чете „и възраст по чл. 69 КСО, ведно със законната лихва за забава за всяка една просрочена вноска“, а след израза „сумата от 671.39лв.“ следва да се постави запетая и добави „като вместо това постановява: ОТХВЪРЛЯ предявените от П. В. П. с ЕГН********** срещу Министерството на отбраната на РБългария, гр.София, ул.“........“№3, искове: за заплащане на сумата от 2 121.66лв., представляваща обезщетение за причинена на ищеца имуществена вреда, настъпила вследствие на трудова злополука, претърпяна на 10.08.1999г., като военнослужещ при изпълнение на служебните задължения, съставляващо разлика между неполучена пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69 КСО и получена пенсия за инвалидност, считано от 01.07.2021г. до 30.06.2024г., ведно с обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска - 04.06.2024 г. до окончателното изплащане на задължението; за заплащане на сумата от 3 412.91лв., представляваща обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху главницата, считано за периода от 07.12.2021 г. до деня на предявяване на иска 04.06.2024г. и за заплащане на обезщетение за причинена на ищеца имуществена вреда, настъпила вследствие на трудова злополука, претърпяна на 10.08.1999г., като военнослужещ при изпълнение на служебните задължения, съставляващо разлика между неполучена пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69 КСО и получена пенсия за инвалидност, в размер на 609.91лв., месечно, считано от 01.07.2024г. до настъпване на нов юридически факт, съставляващ основание за изменение или погасяване на правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69 КСО, ведно със законната лихва за забава за всяка една просрочена вноска".
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБългария в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3