Определение № 163 от 05.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110176963 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № ******** от ответника по главния иск ********** с искане за изменение на постановеното по настоящото дело Решение № *********, като присъдените в полза ищеца разноски за платено адвокатско възнаграждение бъсдат намалени от 650 лв. на 350 лв. В молата са изложени доводи за прекомерност на платеното от ищеца адвокатско възнаграждение предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото.

В срока за отговор насрещната страна не е взела становище по искането за изменение на решението в частта за разноските.

Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения за това срок, поради което същата се явява процесуално допустима, а по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С постановеното по делото решение съдът е присъдил в тежест на ответника по главния иск сторените от ищеца по главния иск разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 650 лв. Искането за присъждане на разноски от страна на ищеца е направено и списък по чл. 80 ГПК, заедно с доказателства за платеното адвокатско възнаграждение са представенис млоба с вх. № ********, които съдът е докладва и запознал ответника с тяхното съдържание в съдебното заседание, в което съдът е прекратил съдебното дирене и е дал ход на устните състезания. В това съдебно заседание ответникът не е релевирал възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, поради което съдът не е извършвал преценка при постановяване на решението.

Съдебната доктрина и практика са се обединили около становището, че крайния срок, до който може да бъде упражнено възражението за това право, е до приключване на последното заседание пред съответната съдебна инстанция, след което тази процесуална възможност е преклудирана. В този смисъл съдът съобрази, че разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК, от която произтича правото на страната да възрази за перкомерност на адвокатското възнаграждение, се намира в логическа връзка с тази на чл. 80 от ГПК, според която списъка на разноските следва да бъде представен от страната, най-късно в последното по делото открито съдебно заседание, като при този пропуск страната не само загубва възможността да иска изменение на решението в частта му за разноските, но същата не би могла да направи и възражение 1 за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК. В този смисъл е Определение № 362 от 22.10.2012 г. по гр.д. № 149/2012 г. на ІІ г.о. на ВКС.

Следователно крайният срок, до който всяка от тях може да направи възражение за прекомерност на заплатеното от другата страна по спора адвокатско възнаграждение, обосновано с визираните в чл.78, ал.5 ГПК предпоставки за намаляването му, е до приключване на устните състезания в съответната инстанция.

В случая, ищецът своевременно е заявил искането си за присъждане на разноски по делото. До приключване на устните състезания пред първата инстанция ответникът не е възразил срещу несъответствието на размера на заплатеното адвокатско възнаграждение с фактическата и правна сложност на спора. Това възражение ответникът е направил едва в молбата по чл.248 ГПК, поради което същото се явява преклудирано.

Поради изложеното молбата на ответника по чл. 248 ГПК се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника по главния иск ********** с искане за изменение на Решение № *********, постановеното по гр.д. № 76963/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 157 с-в, в частта му за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на съобщението пред Софийски градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2