Протокол № 2245 от 07.11.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1931/2023
- Вид
- Протокол № 2245
- Подписан
- 07.11.2024
- В сила
- 14.11.2024
- Състав
- Гергана Живкова Троянова
Цитирани разпоредби
- чл.234, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.9 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2245 гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20231100901931 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв.К. М., с пълномощно по делото /л.9/.
ОТВЕТНИКЪТ „Ъ.Р.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв.Ю. Р., с пълномощно по делото/л.88/.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме делото да се гледа в по-ранен час.Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адвокат М.: Заявявам, че страните постигнаха спогодба, която моля да бъде одобрена. Представям проект на спогодбата. Моля да ни се възстанови половината ДТ.
Адвокат Р.: Потвърждавам, че между страните има сключена спогодба, която моля да бъде одобрена от съда.
С Ъ Д Ъ Т, като взе предвид изявлението на страните и депозираната спогодба, намира, че същата следва да бъде отразена в протокола в заявеното съдържание, както следва:
СПОГОДБА страните по търг. дело № 20231100901931 за 2023 год. по описа на СГС, ТО, VI- 11 състав, а именно:
1. „А.“ ЕООД, вписано в ТР при АВ по Е И К ****, със седалище и адрес на управление в гр. София, р-н „Лозенец“, ул.“****, представлявано от С.И.С. – Управител и действащо чрез пълномощника си адв. К. М., член на САК, личен № **********, наричано по-долу „Ищец”, и
1
2. „Ъ.Р.” ЕООД, вписано в ТР при АВ по ЕИК ****, със седалище и адрес на управление град София, п.к. ****, район „Овча купел”, ул. ****, представлявано от Д.А.Х. – Управител и действащо, чрез пълномощника си, адвокат Ю. В. Р., член на Софийска АК, личен № ****, наричано по-долу „Ответник”, като взеха предвид, че:
I. Въз основа на искова претенция на ИЩЕЦА е образувано търговско дело 20231100901931 по описа за 2023 г на Софийски градски съд, ТО, VI-11 състав, с искане ОТВЕТНИКЪТ да бъде осъден за заплати частична претенция - сума в общ размер 51 605,86 лева, която представлява 40% от общата претенция за неустойка в размер на 129 014,65 лева по три броя договори, сключени с ОТВЕТНИКА, а именно, Договор за изработка, доставка и монтаж на остъклена алуминиева конструкция тип „Пергола“ и настилка, сключен на 12.08.2020г., Договор за изработка, доставка и монтаж на метални ажурни стени и декоративно остъкляване на бар ниво „-1“, сключен на 25.11.2020 г. и Договор за изработка, доставка и монтаж на терариуми, аварийни врати, врати за WC и рекламен надпис и оформление при входна врата, сключен на 04.03.2021 г., изменен и допълнен с Анекс №1/31.05.2021 г. и Анекс №2/20.09.2021 г.
II. По посоченото търговско дело 20231100901931 по описа за 2023 г на Софийски градски съд ИЩЕЦЪТ претендира заплащане на неустойка в размер на:
1./ 73 531,14 /седемдесет и три хиляди петстотин тридесет и едно цяло и четиринадесет стотни/ лева, предявена при условията на частичност за сумата от 29 412,54 /двадесет и девет хиляди четиристотин и дванадесет цяло и петдесет и четири стотни/ лева представляваща 40% от цялата искова претенция по Договор за изработка, доставка и монтаж на остъклена алуминиева конструкция тип „Пергола“ и настилка на 12.08.2020 г..
ОТВЕТНИКЪТ е оспорил изцяло съществуването и дължимостта на претендираната неустойка.
ОТВЕТНИКЪТ е направил, при условията на евентуалност ВЪЗРАЖЕНИЕ за прихващане със сумата в размер на 7 625,75 /седем хиляди шестстотин двадесет и пет цяло и седемдесет и пет стотни/ лева, дължима неустойка в основание чл.8.1 от договора ОТВЕТНИКЪТ е направил ВЪЗРАЖЕНИЕ за изтекла погасителна давност по отношение на претенцията на ИЩЕЦА за заплащане на неустойка върху договореното в договора междинно плащане.
ОТВЕТНИКЪТ е направил ВЪЗРАЖЕНИЕ че договорените неустоечни клаузи, въз основа на които молителят заявява права, в основание чл. 26, ал. 1, предложение трето от Закона за задълженията и договорите са НИЩОЖНИ
2./ 7 554,87 /седем хиляди петстотин петдесет и четири цяло и осемдесет и седем стотни/ лева, предявена при условията на частичност за сумата от 3 021,95 /три хиляди и двадесет и едно цяло и деветдесет и пет стотни/ лева представляваща 40% от цялата искова претенция по Договор за изработка, доставка и монтаж на метални ажурни стени и декоративно остъкляване на бар ниво „-1“ сключен на 25.11.2020 г.
ОТВЕТНИКЪТ е оспорил изцяло съществуването и дължимостта на претендираната неустойка.
ОТВЕТНИКЪТ е направил, при условията на евентуалност. ВЪЗРАЖЕНИЕ за прихващане със сумата в размер на 848,86 /осемстотин четиридесет и осем цяло и осемдесет и шест стотни/ лева, дължима неустойка в основание чл.8.1 от договора.
ОТВЕТНИКЪТ е направил ВЪЗРАЖЕНИЕ че договорените неустоечни клаузи, въз основа на които молителят заявява права, в основание чл. 26, ал. 1, предложение трето от 2
Закона за задълженията и договорите са НИЩОЖНИ.
3./ 47 928,64 /четиридесет и седем хиляди деветстотин двадесет и осем цяло и шестдесет и четири стотни/ лева, предявена при условията на частичност за сумата от 19 171,45 /деветнадесет хиляди сто седемдесет и едно цяло и четиридесет и пет стотни/ лева представляваща 40% от цялата искова претенция по Договор за изработка, доставка и монтаж на терариуми, аварийни врати, врати за WC и рекламен надпис и оформление при входна врата сключен на 04.03.2021 г., изменен и допълнен с Анекс №1/31.05.2021 г. и Анекс №2/20.09.2021 г..
ОТВЕТНИКЪТ е оспорил изцяло съществуването и дължимостта на претендираната неустойка.
ОТВЕТНИКЪТ е направил, при условията на евентуалност. ВЪЗРАЖЕНИЕ за прихващане със сумата в размер на 1 199,22 /хиляда сто деветдесет и девет цяло и двадесет и две стотни/ лева, дължима неустойка в основание чл.8.1 от договора.
ОТВЕТНИКЪТ е направил ВЪЗРАЖЕНИЕ че договорените неустоечни клаузи, въз основа на които молителят заявява права, в основание чл. 26, ал. 1, предложение трето от Закона за задълженията и договорите са НИЩОЖНИ. сключиха настоящата СЪДЕБНА СПОГОДБА, при следните условия:
1) ИЩЕЦЪТ и ОТВЕТНИКЪТ се съгласяват да прекратят висящото помежду им съдебно производство по търговско дело 20231100901931 по описа за 2023 г на Софийски градски съд, ТО, VI-11 състав, чрез сключване на съдебна спогодба по реда на чл. 234 ГПК, с което с взаимни отстъпки да уредят комплексно и по окончателен начин възникналия помежду им спор, предмет на същото съдебно производство.
2) ИЩЕЦЪТ се съгласява да направи отстъпка, като се отказва от: а / иска си срещу ОТВЕТНИКЪТ да бъде осъден последният за заплати частична претенция - сума в общ размер 51 605,86 лева, която представлява 40% от общата претенция за неустойка в размер на 129 014,65 лева по три броя договори, сключени с “Ъ.Р.” ЕООД, а именно, Договор за изработка, доставка и монтаж на остъклена алуминиева конструкция тип „Пергола“ и настилка, сключен на 12.08.2020г., Договор за изработка, доставка и монтаж на метални ажурни стени и декоративно остъкляване на бар ниво „-1“, сключен на 25.11.2020 г. и Договор за изработка, доставка и монтаж на терариуми, аварийни врати, врати за WC и рекламен надпис и оформление при входна врата, сключен на 04.03.2021 г., изменен и допълнен с Анекс №1/31.05.2021 г. и Анекс №2/20.09.2021 г., за сумата над 22 000 /двадесет и две хиляди/ лева, до пълния размер на претенцията от 129 014,65 лева /сто двадесет и девет хиляди и четиринадесет цяло и шестдесет и пет стотни/ лева; б/ от законната лихва върху главницата за забава от датата на предявяване на исковата молба до датата на плащане; в/ от направените от ИЩЕЦА разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение, както и от половината от заплатената от него държавна такса, а останалата половина от тази такса да бъде възстановена на ИЩЕЦА та основание чл.78, ал.9 от ГПК;
3) Страните се съгласяват, въз основа на настоящата спогодба, одобрена от Съда, ОТВЕТНИКЪТ да заплати на ИЩЕЦЪТ сумата в размер на 22 000 /двадесет и две хиляди/ лева, която сума ще бъде заплатена на две вноски по 11 000/единадесет хиляди/ лева по следната сметка на ИЩЕЦЪТ: Сметката: BG26UBBS81551001681805., както следва:
- в срок до 31.08.2024 г., ОТВЕТНИКЪТ заплаща сумата в размер на 11 000/единадесет хиляди/ лева.
- в срок до 31.08.2024 г., ОТВЕТНИКЪТ заплаща сумата в размер на 11 3
000/единадесет хиляди/ лева.
При забава на което и да е от плащанията, целият неизплатен остатък от сумата става предсрочно изискуем, като върху целия остатък се дължи лихва за забава за всеки просрочен календарен ден в размер на 0.5% /нула цяло и пет процента/, но не повече от размера на неплатения просрочен остатък.
4) Всички останали разходи на страните във връзка с търговско дело 20231100901931 по описа за 2023 г на Софийски градски съд, ТО, VI-11 състав си остават за тяхна сметка, така както са ги направили.
5) С подписването на настоящата спогодба всички отношения между страните по трите броя договори, сключени между „А.“ ЕООД и “Ъ.Р.” ЕООД, а именно, Договор за изработка, доставка и монтаж на остъклена алуминиева конструкция тип „Пергола“ и настилка, сключен на 12.08.2020г., Договор за изработка, доставка и монтаж на метални ажурни стени и декоративно остъкляване на бар ниво „-1“, сключен на 25.11.2020 г. и Договор за изработка, доставка и монтаж на терариуми, аварийни врати, врати за WC и рекламен надпис и оформление при входна врата, сключен на 04.03.2021 г., изменен и допълнен с Анекс №1/31.05.2021 г. и Анекс №2/20.09.2021 г., се считат за изцяло уредени и страните нямат имуществени или неимуществени претенции по между си във връзка с тяхното изпълнение или неизпълнение.
Настоящата спогодба се изготви по търговско дело 20231100901931 по описа за 2023 г на Софийски градски съд, ТО, VI-11 състав.
СПОГОДИЛИ СЕ:
………………………………….
…………………………………
/за „А.“ ЕООД –адв.М. :
За „Ъ.Р.“ ЕООД-адвР.:
СЪДЪТ, като съобрази, че така постигната спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че същата следва да бъде одобрена, а делото да се прекрати, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба, с която правният спор – предмет на делото, е изцяло разрешен, като същата, предвид разпоредбата на чл.234, ал.3 ГПК, има значението на влязло в сила решение.
Съдебната спогодба не подлежи на обжалване.
ВРЪЩА на „А.“ ЕООД, основание чл.78, ал.9 ГПК половината от внесената от ищеца държавна такса, която сума възлиза на 1032.12 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1931/2023 г. по описа на СГС, ТО, VI-11 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от днес.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,20ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________