Определение № 855 от 14.09.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 855 гр. София, 14.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Даниела Врачева

Величка Цанова като разгледа докладваното от Величка Цанова Въззивно частно наказателно дело № 20231000601067 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.440,ал.2 във вр. с чл.341,ал.2 във вр. с чл.345 от НПК.

Образувано е по частна жалба на осъдения Б. А. Т.,чрез защитникът му,срещу определение на Окръжен съд-Враца, с което е оставена без уважение молбата му за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Твърди в жалбата,че са налице достатъчно доказателства за поправянето му,което се установява от цялостното му поведение в затвора-награждаван е и е полагал общественополезен труд.Едновременно с това рискът от сериозни вреди е отчетен като нисък за обществото,за персонала,за него самия и за другите лишени от свобода.С оглед на това моли определението на съда да бъде отменено и се постанови друго,с което да бъде условно предсрочно освободен.

Въззивният съдебен състав,като се запозна с материалите по делото и доводите в жалбата,приема за установено следното:

Жалбата е допустима като изхождаща от легитимирана страна и в предвидения в закона срок,но по съществото си е неоснователна.

С атакуваното определение съдът е оставил без уважение молбата на лишения от свобода Т. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода,тъй като макар да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание,липсват доказателства за необратим процес на личностно поправяне.Подчертал е,че липсата на наказания и демонстрирано добро поведение в условията на контролирана среда не е достатъчен мотив за условно предсрочно освобождаване,тъй като това е нормалното поведение,което всеки лишен от свобода следва да спазва.Освен това съдът е изтъкнал,че плана на присъдата не е изпълнен в пълен обем и осъдения все още не е преминал през всички етапи на прогресивната система,вкл. и прекатегоризирането му в 1 открит тип,наред с това,че рискът от вреди за обществото е висок.Предвид изложеното и като е взел предвид дългия остатък от присъдата, съдът е приел,че молбата му следва да бъде оставена без уважение.

Прочитът на материалите по делото дава основание на въззивния съд да се солидаризира с изводите на първостепенния и това е така,защото липсват убедителни доказателства за устойчиво и необратимо поправяне на осъдения Т..

Видно е от данните по делото,че той е осъден на лишаване от свобода за срок от десет години по НОХД № 21/17 год. на Окръжен съд-Монтана,за престъпление по чл.152,ал.4 от НК,като началото на изтърпяване на наказанието е поставено на 18.01.2019 год. при първоначален строг режим на изтърпяване и към момента на постановяване на атакуваното определение има остатък от 2 години,5 месеца и 7 дни.

От доклада на ИСДВР за оценката на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС,изготвен на 14.08.2023 год. е видно ,че при първоначалната оценка е регистриран среден риск от рецидив-57 с дефицитни зони:

-настоящо правонарушение-извършител на насилствено сексуално посегателство,което е индикация за риск от вреди спрямо уязвима група-малолетни момичета, -отношението му към това,като същият отрича напълно извършеното и не осъзнава наличието на жертва и причинените вреди и

-умения за мислене-частично разпознава проблемите си,среща трудности при разрешаването им по законосъобразен начин и не предвижда евентуални негативни последствия.

Отчетен е нисък риск от вреди за служителите и за останалите лишени от свобода по време на изтърпяване на присъдата,но висок за обществото,който е насочен към уязвима групамалолетни момичета.

При първата и втората ревизия на оценката на риска от рецидив,направени на 20.05.2020 год. и на 19.05.2021 год., стойностите на първоначалната оценка са запазени,а на 19.05.2022 год. е изготвена нова оценка,която отново е в границите на средния риск-53 т.Последната оценка,изготвена на 22.05.2023 год. бележи намаление до актуалните 47 т.Отново е прието,че е висок рискът от вреди за обществото.

При препланиране на присъдата като цели са заложени затвърждаване на формираните трудови умения и навици,осъзнаване на труда като социална форма на ангажираност ,формиране на критично отношение към криминалното поведение,превенция на бъдещи правонарушения,разпознаване на проблемите,формиране на ясни и реалистични цели в живота.

В резултат на проведената индивидуална корекционна работа с лишения от свобода са настъпили промени в следните зони:

-отношение към правонарушението –в голяма степен приема отговорността за криминалното си поведение и изразява мотивация за промяна на досегашния си начин на живот, -трудова дейност-има формирани трудови навици,има постоянна трудова заетост и 2

-начин на живот и обкръжение-дистанцира се от проблемни лишени от свобода.

Отбелязано е,че е награждаван неколкократно за изпълнението на трудовите си задължения,на допълнително възложени дейности и цялостно добро поведение.Проявил е интерес към организираните пенитенциарни дейности и е участвал в образователни и корекционни програми.

Обобщено е ,че Т. изпълнява заложените цели и задачи в плана на присъдата,но те все още не са изпълнени в пълен обем.Препоръчано е работата да продължи в разделите с отчетени дефицитни стойности чрез периодично провеждане на индивидуална работа под формата на разговори и беседи.Поставените в тази връзка цели са насочени към анализиране на досегашния начин на живот,осъзнаване на факторите,довели до криминалните прояви и формиране на умения за намиране на законосъобразни решения при възникнали проблеми.Заложено е включването му в подходяща корекционна програма,като такива са „Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“ и „Умения за мислене“,които програми ще се проведат през м.октомври и ноември 2023 год,както и прекатегоризирането му в открит тип като следващ етап при преминаване през прогресивната система.

Становището на Началника на Затвора –гр.Враца е,че не са налице предпоставките на чл.439а от НПК и молбата на лишения от свобода не следва да бъде уважавана.

С оглед на така изложеното настоящият съдебен състав споделя извода на първата инстанция,че е налице формалната предпоставка на чл.70,ал.1 от НК ,тъй като лишения от свобода Т. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание,каквото е изискването на закона,но досежно обосноваване на извода,че са налице и предпоставките по чл.439а от НПК, в конкретния случай липсват категорични доказателства за поправянето на осъдения.

От становищата и докладите се установява,че при него корекционния процес не е завършил,все така е налице риск от рецидив в неговите средни стойности,както и висок риск от вреди за обществото и продължават да съществуват проблемни зони,за преодоляването на които корекционния процес следва да продължи,като не е изпълнена и прогресивната система при изпълнение на наказанието.Това дава основание и на настоящият съдебен състав да приеме,че цялостното му поведение не показва устойчивост и това препятства извод за положително развитие на личността,което да е необратимо.В този смисъл липсват доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения по смисъла на чл.439а,ал.2 от НПК,които да формират извод в исканата от него посока.

Като е изследвал цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на наказанието и е съобразил размера на неизтърпяната част от наказанието-2 години,5 месеца и 7 дни,първоинстанционния съд правилно е оставил без уважение молбата на Т. за условно предсрочно освобождаване,поради което и постановеното определение следва да бъде потвърдено.

ОПРЕДЕЛИ:

3

По изложените съображения САС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 457 от 29.08.2023 год. на Окръжен съд-Враца по НЧД № 602/23 год.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4