Определение № 18150 от 14.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18150 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20261110103458 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Образувано е по искова молба на „В* Б*“ЕООД срещу „Ф* И*“ ЕООД, с която са предявени кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 266 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 10474,08 лв. /5355,31 евро/, представляваща главница за възнаграждение по договор за доставка и полагане на геомембрана HDPE и нетъкан геотекстил с маса 200 гр/м2 за които сделки са издадени фактури с №№ **********/23.10.2024г., № 1000*/21.10.2024г., № 10000*/23.10.2024г. на обща стойност от 10 474,08 лева с вкл. ДДС, ведно със законната лихва за периода от подаване на исковата молба в съда до изплащане на задължението, както и сумата от 1828,24 лв. / 935,07 евро/.

В исковата молба се твърди, че в изпълнение на така сключения договор, на 21.10.2024 и 23.10.2024г. между страните са съставени 2 бр. констативни протоколи, видно от които материалите са доставени на възложителя и приети от него. Във връзка с извършената доставка по двата протокола били издадени гореописаните фактури, на обща стойност от 10 474,08 лева с вкл. ДДС, равняващи се на 5 355.31 ЕВРО, като е отразено приспадане на извършеното авансово плащане. Твърди се, че фактурите били предявени на възложителя по електронен път и включени в ДДС дневниците му. Твърди се, че падежът на задължението е посочен по всяка от фактурата - в деня на издаването им, както и че плащане не последвало от ответника. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявените искове, както и че посочените в исковата молба доставки и дейности изобщо не са извършвани. Оспорва получаването и дължимостта на сумите по фактури. При тези твърдения моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на сключен между страните валиден договор за изработка, неговият предмет (права и задължения на страните, видове работа, възнаграждение и др.), изпълнението на възложената работа съобразно уговореното (съобразно изискванията, упътванията и проектите на поръчващия и в съответства на уговореното в предметно, времево, качествено и количествено отношение) и приемането й от възложителя без възражения, както и размера 1 на претендираното възнаграждение.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за тези обстоятелства.

В доказателствена тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже плащане на задължението на падежа.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за тези обстоятелства.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК: няма такива.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Към исковата молба не са представени изброените документи, за които се иска да бъдат допуснати като писмени доказателства.

ІІІ. По другите искания на страните:

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 140, ал. 1, вр. ал. 2 ГПК страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, която съгласно чл. 19, ал. 1 ЗМ се провежда в съдебен център, а именно: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС, с адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204, тел. *** за СРС и СГС, [email protected]

ОПРЕДЕЛЯ СРОК за провеждане на информационната среща за медиация – до датата на насроченото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл.140б, ал.1 ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Съгласно чл.140б, ал.2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл.19, ал.3 ЗМ след проведена информационна среща и при съгласие на страните в съдебния център се провеждат процедури по медиация по спорове – предмет на висящо съдебно дело. Съгласно чл.19, ал.4 ЗМ след информационната среща страните могат по своя преценка да проведат медиация и извън съдебния център.

Съгласно чл.19, ал.5 ЗМ процедура по медиация в съдебен център може да бъде проведена по инициатива на страните по висящо съдебно дело и извън случаите по ал. 1 и 3.

ДА СЕ УВЕДОМИ определения със заповед на председателя на СРС на длъжност „съдебен деловодител – медиация“ за организация на информационната среща/.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание 22.06.2026 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

2

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК-ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника – и препис от исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3