Решение № 474 от 20.04.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 474 гр. Пазарджик, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20255220103223 по описа за 2025 година взе предвид:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Х. К. К. от с. Ф., общ. Б., срещу "Найс Хънт" ЕООД - гр. Пазарджик за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 4000 лв. (2045,17 евро), представляваща цена на муфлони, които ищецът продал на дружеството.

Искът е с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че ищецът притежавал два броя възрастни мъжки муфлони, пет броя възрастни женски муфлони и пет броя приплоди муфлони, които отглеждал край с. Ф..

Тъй като обектът (стопанството) му не било регистрирано, му било наложено административно наказание с наказателно постановление, затова той решил да продаде животните и постигнал уговорка за това с управителя на "Найс Хънт" ЕООД - М. М., през ноември 2023 г., за продажба на муфлоните на обща цена 4000 лева. Тъй като женските муфлони били бременни, се притеснявали да ги ловят и транспортират, затова се уговорили женските муфлони да бъдат предадени на следващата година, а дотогава да останат при ищеца. Били хванати и транспортирани от служител на дружеството само двата мъжки муфлона, а през май 2024 г. били хванати и женските муфлони. Били съставени и подписани приемо-предавателни протоколи за това съответно от 14.11.2023 г. и 28.05.2024 г., подписани от М.. Цената на животните обаче не биа платена, а по-късно ищецът разбрал, че М. М. е починал. Свързал се с неговата дъщеря, която първоначално увъртала, а после отказала както да плати, така и да върне муфлоните. На новия управител на дружеството - друго лице 1 на име С. Н. - била изпратена нотариална покана, но Н. отказала да я получи и връчването било оформено при отказ. Цената и до момента не била заплатена.

На ответното дружество е връчено съобщение чрез залепване на уведомление по реда на чл.

50 от ГПК и то не е представило отговор.

В съдебно заседание пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

С исковата молба са представени писмени доказателства, в това число проимо-предавателни протоколи, които водят до извод за вероятна основателност на иска.

По изложените съображения и на осн. чл. 238 и 239 от ГПК съдът РЕШИ:

Осъжда ответника „Найс Хънт“ ЕООД – гр. Пазарджик, ул. "Тодор Мумджиев" № 11, ет. 3, ЕИК 200661181, да заплати на ищеца Х. К. К., ЕГН **********, от с. Ф., общ. Б., ул. Т.

******** № **, сумата 2045,17 евро (равностойност на 4000 лв.), представляваща цена на муфлони, посочени в протоколи от 14.11.2023 г. и 28.05.2024 г., които ищецът продал на дружеството, заедно със законната лихва върху главницата от деня на предявяване на иска – 01.09.2025 г., до пълното изплащане на главницата.

Осъжда „Найс Хънт“ ЕООД – гр. Пазарджик да заплати на Х. К. К. от с. Ф. разноски по делото в размер 81,81 евро за държавна такса.

Осъжда „Найс Хънт“ ЕООД – гр. Пазарджик да заплати на С. Ж. П., адвокат от Адвокатска колегия - Пловдив, адвокатско възнаграждение в размер 357,90 евро на основание чл. 38 от ЗА.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2