Определение № 849 от 01.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 849 гр. Благоевград, 01.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20231200100468 по описа за 2023 година съобрази следното:

Ищци в процеса са К. Л. С., ЕГН **********, адрес гр. София, ул. „Р Ж“ № , вх. „“, ет. , ап. , и К. С. С., ЕГН **********, адрес гр. С, ул. „Р Ж“ № , вх. „“, ет. , ап. .

Ответници в производството са Ц. Е. Е., ЕГН **********, адрес гр. Б, ул. „Г“ №, и „А“ ЕООД, ЕИК , седалище и адрес на управление гр. С, ул. „Р“ № , ет. , ап. , представлявано от Г Д Ч.

Осъществена е размяната на книжа по чл. 131 от ГПК.

Исковата молба е редовна и допустима /такова е становището на Апелативен съд София, застъпено в неговото определение № 1751 от 11.07.2024 г., постановено по въззивно частно гражданско дело № 1653 от 2024 г., ТО, 3 състав, докладвано от съдията С.Б/.

Отговорите също съответстват на изискванията към тях, поставени от процесуалния закон.

Проектът за доклад по делото е следният:

1. Факти и обстоятелства по казуса - ***************** 2. Правна квалификация на претенциите - чл. 26, ал. 2, предл. 5 вр. чл. 17, ал. 1 от ЗЗДог;

3. Признати факти и обстоятелства - няма такива;

1

4. Ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства - няма такива;

5. Разпределяне на доказателствената тежест - ищците трябва да докажат, че договорът за заем е нищожен заради симулативност и че същият прикрива договор за продажба, да разкрият действителната воля на страните в прикритото съглашение, както и да докажат, че симулативният договор прикрива друг договор, неговия вид и предмет и твърдението за неговата нищожност, а пък ответникът трябва да докаже твърдението си, че не е подписвал обратното писмо;

6. За кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства - няма такива.

Ищците са представили документи и желаят те да бъдат приобщени към доказателствения материал, като засега нямат други доказателствени искания.

Ответникът Е. също представя документи, иска от съда да задължи С.и да представят техните документи в оригинал и желае да му бъдат допуснати гласни доказателства. Ответното дружество няма доказателствени искания.

При това положение трябва да се даде възможност на всяка страна да се запознае с доказателствените искания на останалите и да изрази становище по тях в предстоящото открито съдебно заседание по делото /чл. 8, ал. 3 от ГПК/, след което и след приемането на окончателния доклад, съдът ще вземе надлежно отношение по същите.

Следва да се насрочи открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, като им се връчат и копия на настоящото определение. На ищците трябва да се връчат и екземпляри от отговорите на ответниците, а на всеки ответник - и екземпляр от отговора на другия.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на всяка от страните да се запознае с доказателствените искания на останалите и да изрази становище по тях в предстоящото открито съдебно заседание по делото, като им УКАЗВА, че след това и след приемането на окончателния доклад, съдът ще вземе надлежно отношение по същите.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на 30.09.2024 г. и да започне в 14:30 ч.

2

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните. ДА ИМ СЕ ВРЪЧАТ копия на настоящото определение. На ищците ДА СЕ ВРЪЧАТ и екземпляри от отговорите на ответниците, а на всеки ответник - и екземпляр от отговора на другия.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3