Определение № 6614 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6614 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. П. като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. П. Гражданско дело № 20251110118401 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД срещу наследниците на М. С. П., а именно Г. К. П., Д. М. П. и К. М. П..

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Съдът е сезиран с осъдителни искове с правно основание 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска осъждането на ответниците да заплатят следните суми: 754,05 евро (1474,80лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот с адрес: ****************** за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 103,64 евро (202,70лв.) мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023г. до 25.03.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 26,34 евро (51,51лв.) - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 6,17 евро (12,06 лв.) - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 17.07.2022г. до 25.03.2025г., при следните квоти:

Г. К. П. - при квота 4/6 в качеството и на собственик, да заплати на „Т.С.“ ЕАД сума в размер на: 502,24 евро (983,20 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 69,06 евро (135,13 лв.) мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 02.04.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2022г. - м.04.2023г. в размер на 17,56 евро (34,34 лв.)- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 4,41 евро (8,04 лв.) 1

- мораторна лихва за периода от 16.04.2022г. до 02.04.2025г.

Д. М. П.- при квота 1/6 в качеството му на наследник на собственик, да заплати на „Т.С.“ ЕАД сума в размер на: 125,68 евро (245,80 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 17,27 евро (33,78 лв.) - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 02.04.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2022г. - м.04.2023г. в размер на 4,39 евро (8,59 лв.)- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 1,03 евро (2,01 лв.) - мораторна лихва за периода от 16.04.2022г. до 02.04.2025г.

К. М. П., с ЕГН ********** при квота 1/6 в качеството му на наследник на собственик, да заплати на „Т.С.“ ЕАД сума в размер на: 125,68 евро (245,80 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 17,28 (33,79 лв.) - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 02.04.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2022г. м.04.2023г. в размер на 4,39 евро (8,58 лв.) - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 1,03 евро (2,01 лв.) - мораторна лихва за периода от 16.04.2022г. до 02.04.2025г.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците/ техния наследодател, в качеството им на собственици на процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от изтичането на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. Моли за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.

Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 2

ЗЗД вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Същите са процесуално допустими, родово и местно подсъден на СРС.

По иска с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.) съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия в процесния имот; 2.) качеството на ответниците/техния наследодател на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; 3.) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността възлиза на исковата сума.

В тежест на ответниците е да докажат своите правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.

Основателността на исковата претенция по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД се обосновава с кумулативното наличие на следните предпоставки (юридически факти): 1.) наличие на главно задължение; 2.) ответниците да са изпаднали в забава, респ. падежът на задължението за заплащане на претендираните суми;

3.) периода на забавата; 4.) размерът на обезщетението за забавено изпълнение.

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на тези предпоставки. Ответниците разполага с възможност да проведат насрещно доказване по тези факти. В тежест на ответниците е да установят, че са погасили главния дълг на падежа.

По доказателствата и доказателствените искания:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Д.“ ЕООД като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно. Направено е искане от страна на ищеца за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е основателно, доколкото е относимо, допустимо и необходимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Направено е искане от страна на ищеца за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи, но с оглед липсата на отговор на исковата молба произнасянето по това искане следва да бъде отложено за първото открито 3 съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно мотивите на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето лице-помагач – „Д.“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Д.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № 194008 за имот находящ се на адрес ****************** през периода от м.05.2022г. - до м.04.2024г., в това число изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен 4 факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5