Решение № 13 от 01.06.2026, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Исперих, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Административно наказателно дело № 20253310200160 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от М. Ш. Р. от село Яким Груево, община Исперих, област Разградска против Електронен фиш серия К № 11114046/ на ОДМВР Разград, с което за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП изразяващо се в това, че при движение на 08.07.2025г. в 17:49 часа в обл.Разград, общ.Исперих, на път Трети клас, номер 2305, на 7км, пред ПГ по СС „Хан Аспарух“ с МПС автомобил Опел Корса с регистрационен номер *** е извършено нарушение за скорост установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система № TFR1-М-554 при разрешена скорост 40 км/ час сигнализирана с пътен знак автомобилът се е движил със скорост 57 км/час и е установено превишение на скоростта от 17 км/ч. и на осн. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание Глоба в размер на 50.00лв.

Недоволен М. Ш. обжалва издадения административно-наказателен акт в срок, като счита същия за незаконосъобразен и издаден при нарушение на процесуалните правила.

Въззиваемия ОДМВР - Разград не заявява становище по жалбата.

Контролиращата страна Районна прокуратура – Разград не изпращат представител и не заявяват становище.

Като подадена в срок от лице, което има право на жалба и срещу акт подлежащ на съдебен контрол жалбата е допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна.

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка : На 1

08.07.2025г. служител на РУ “Полиция” град Исперих – свидетеля Дженгиз Р. бил със служебен автомобил назначен в наряд за проверка на скорост на движение на преминаващи автомобили с техническо средство TFR1-М554, като за времето от 17.00 до 19.00 часа бил пред ПГСС „Хан Аспарух“ гр.Исперих. На местото имало поставен знак за ограничение на скоростта от 40 км./час, който бил там целогодишно. В 17:49 часа в обл.Разград, общ.Исперих, на път Трети клас, номер 2305, на 7км, пред ПГ по СС „Хан Аспарух“ техническото средство заснело МПС автомобил Опел Корса с регистрационен номер *** управлявано от жалбоподателя М. Р. което, при разрешена скорост 40 км/ час сигнализирана с пътен знак се движело със скорост 57 км/час. Установено е превишение на разрешената с пътния знак скорост от 17 км/ч. бил издаден обжалваният Електронен фиш серия К № 11114046/ на ОДМВР - Разград, с което за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя М. Р. на осн. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 50.00лв.

По делото са представени доказателства, че трафик радарът – техническото средство с което е установено извършеното нарушение е било преминало метрологичен контрол към датата на установяване на нарушението. Радарната система е проверена на 25.06.2025г. В попълненият протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система рег.№ 275р – 9381/ 10.07.2025г. е отразено, че на трасето, където административното нарушение е установено има пътен знак указващ ограничение на скоростта 40 км/ час. Режимът на измерване на камерата е бил стационарен. Посоката за задействане е била Приближаващ. Устройството за замерване е било насочено от град Исперих към село Яким Груево.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя от снетите по делото показания на свидетеля Дженгиз Р. – полицейският служител боравил с камерата за пътен контрол на инкреминираната дата.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Съставеният от контролните органи електронен фиш не отговаря на формалните изисквания на закона. Безспорно в производството се установи, че административното нарушение извършено от жалбоподателя М.

Ш. е осъществено по път, на който е поставен знак за ограничение на скоростта. Разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП въвежда ограничения за движение в населено място, какъвто не е конкретния казус. В случая нарушението на жалбоподателя касае превишаване на скорост сигнализирана с пътен знак, което нарушение е с правна квалификация по чл.21, ал.2 от ЗДвП, сочеща че: „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.“ Първата алинея на цитираната разпоредба фиксира скоростта на движение, която не трябва да се превишава в населено място.

Санкционирайки жалбоподателя за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП административно-наказващият орган е извършил формално нарушение на закона, което не може да бъде санирано или отстранено по съдебен ред и като последица в случая се налага правен извод, че издаденият електронен фиш е незаконосъобразен и подлежи на отмяна.

По изложените съображения обжалваният Електронен фиш серия К № 11114046/ на ОДМВР - Разград се явява незаконосъобразен и неправилен в частта на правната квалификация на извършеното административно 2 нарушение и като такъв същият следва да бъде отменен.

Воден от горното и на осн. чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 11114046/ на ОДМВР - Разград, с което за нарушение по чл.21, ал. 1 от ЗДвП изразяващо се в това, че при движение на 08.07.2025г. в 17:49 часа в обл.Разград, общ.Исперих, на път Трети клас, номер 2305, на 7км, пред ПГ по СС „Хан Аспарух“ с МПС автомобил Опел Корса с регистрационен номер *** при разрешена стойност на скоростта 40 км./час указана с пътен знак с техническо средство TRF1-M 554 е засечена поддържана от водача М. Ш. Р., ЕГН - ********** от село Яким Груево, община Исперих, област Разградска, ул.”Етър” № 6 скорост в размер на 57 км/час поради което му е наложено на осн. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП административно наказание – “Глоба” в размер на 50.00лв. КАТО НЕПРАВИЛЕН И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14дневен срок от съобщаването на страните пред Административен съд – Разград.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 3