Протокол № 572 от 03.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 572 гр. Сливен, 02.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Панайот Г. Панайотов заседатели: Антония Ст. Очкова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200188 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 188/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В. И..

Подсъдимият С. Л. С., принудително доведен чрез Началника на ОЗ „Охрана“ – Сливен ,редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и служебният защитник на подсъдимия адв. Й. Д. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалото лице Р. Л. М., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. С. С. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от 11.03.2024 г.

АДВ.С.: Представям молба от пострадалото лице Р. М., с която предявява граждански иск срещу подсъдимия С. Л. С. за сумата от 5011 лв. лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 28.112023 г. до окончателното изплащане на сумата. Желая да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и също да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.: Присъединявам се към казаното от 1 адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

Преди даване ход на разпоредителното заседание е предявен граждански иск от пострадалия Р. Л. М. срещу подсъдимия С. Л. С. за сумата от 5011 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 28.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същия да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ.С.: Поддържам молбата, с която е предявен граждански иск и молим да бъдем конституирани като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения граждански иск и пострадалият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ.Д.: Не се противопоставям предявеният граждански иск да бъде допуснат за разглеждане в настоящото производство и пострадалото лице да бъде конституирано като граждански ищец и частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становищата на страните прие, че гражданският иск е своевременно предявен, свързан е с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от пострадалото лице Р. Л. М. с ЕГН **********, граждански иск срещу подсъдимия С. Л. С. с ЕГН ********** за сумата от 5011.00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 28.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

КОНСТИТУИРА Р. Л. М. в качеството му на частен обвинител и граждански ищец.

За гражданския ищец и частен обвинител Р. Л. М. се явява адв. С. С. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие, в случай, че защитата желае. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.С.: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение.

Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие, в случай, че защитника на подсъдимия желае. Не са налице 3 условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие, тъй като подсъдимият се признава за виновен и признава всички факти и обстоятелства включени в обвинителния акт. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.Признавам се за виновен.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Л. С. - роден на 11.09.2003 г. в гр. Сливен, български гражданин, с ромски произход, с адрес: гр. Сливен, ул.“Б.“ №93, без образование, неженен, не работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.