Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 830 от 19.05.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 396/2025
Вид
Определение № 830
Подписан
19.05.2026
В сила
19.05.2026
Състав
Галина Чавдарова

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 830 гр. Варна, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900396 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В проведеното на 07.05.2026г. открито съдебно заседание по настоящото дело е изслушано и прието заключение на допуснатата по делото комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, като е определено окончателно възнаграждение на вещите лица в размер на 300 евро на в.л.Д.Г. и 150 евро на в.л.И.П., съобразно представените справкидекларации.

В същото заседание ответната страна ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. „ЛЕВ ИНС“ АД, чрез адв.П.В., е релевирала възражение срещу така определения размер на възнаграждението с твърдение за неговата прекомерност и неотговарящо на извършените действия.

В даден от съда срок вещите лица са депозирали становища по възражението, считайки го за неоснователно.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

При допускането на експертизата с определение №1832/15.12.25г. съдът е определил първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 600 лева /равностойност на 306,78 евро/. Ответната страна не е оспорила този размер, който се явява и обичаен при определяне на подобни комплексни експертизи. Съобразно представените справки-декларации по Наредба №Н-1/14.02.23г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, вещите лица са остойностили извършената от тях работа, като в.л.Г. е посочила сумата от 300 евро, а в.л.П. сумата от 150 евро. Ответната страна не е оспорила нито начина на остойностяване на извършената работа, нито посочените часове работа по експертизата, а оспорването е общо заявено и неконкретизирано.

Съобразявайки възложените задачи на експертизата, обема на материалите, които следва да бъдат внимателно проучени и анализирани с оглед отговор на поставените въпроси, и като се вземат предвид обстоятелствата по чл.23, ал.1 от Наредба №Н-1/23г., съдът намира, че липсва както правно, така и фактическо основание окончателният размер на възнаграждението на вещите лица да бъде определен под остойностения със справките-декларации труд на вещите лица.

1

По тези съображения искането на ответника се преценява като неоснователно и следва да се остави без уважение.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ възражението на ответника

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. „ЛЕВ ИНС“ АД, чрез адв.П.В., срещу определеното окончателно възнаграждение на вещите лица Д. Г. и И. П..

ЗАДЪЛЖАВА ответника З. К.

„ЛЕВ ИНС“ АД в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внасяне по сметка на ВОС на сума в размер на 143 евро, представляваща разлика между първоначално внесения депозит и определеното от съда окончателно възнаграждение за допуснатата по делото, изслушана и приета комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА

К. „ЛЕВ ИНС“ АД, че при неизпълнение изцяло и в срок на указаното задължение, сумата ще бъде събрана принудително съгл. чл.77 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2