Протокол № 1145 от 15.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1145 гр. Варна, 15.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100501142 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован. Представлява се от юриск. С.

Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата О. Д., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2545/24.06.2024г., с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.

Юриск. Д.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

Няма да соча други доказателства.

Адв. В.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските по чл. 38 от ЗА.

Юриск. Д.: Правя възражение за прекомерност. Не претендираме разноски.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък 1 с разноските по чл. 38 от ЗА, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемата страна списък с разноските по чл. 38 от ЗА.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. Д.: Моля да уважите въззивната жалба, на подробно изложените в същата доводи. Моля да постановите решение, с което да отмените решението на ВРС и да отхвърлите иска като неоснователен, и недоказан. Моля да ни бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, съгласно Закона за правната помощ.

Адв. В.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното такова, като правилно и законосъобразно.

Според мен беше налице допуснато нарушение още с депозиране на въззивната жалба и дадената възможност за уточнения, извън срока за обжалване. По отношение на това, въззивникът да уточни какво точно оспорва. Настоящата инстанция прие, че се оспорва цялото съдебно решение, а не в частта, досежно имуществените вреди, които се претендираха пред ВРС.

В преклузивния срок въззивникът беше депозирал въззивна жалба, с която обжалва само имуществените вреди, нанесени на доверителката ми. Решението, в частта за неимуществени вреди, не бе обжалвано в срок и ВРС, въпреки че не е налице такава възможност по реда на ГПК, даде възможност на въззивника, извън преклузивния срок да си уточни жалбата и едва тогава въззивникът посочи, че обжалва и имуществените вреди.

Ако съдът приеме, че е процесуално допустима въззивната жалба, с нейните уточнения извън преклузивния срок, моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите решението, като правилно.

Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2