Протокол № 2496 от 14.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2496 гр. С, 08.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М С при участието на секретаря Б Д

Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело № 20211110126071 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. В, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

Страните / поотделно /- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото на 14.01.2022 г. молба от процесуалния представител на ищеца, с която в изпълнение на дадените указания се представят 2 броя заверени четливи копия от ЧМР от 21.05.2020г.

Адв. С. - Получих препис, не възразявам да се приемат. Второто копие е за превоз от месец май за 2020 г. от първата претенция на ищеца.

Адв. В – Водим двама свидетели, намират се пред залата - А И Г и П И П, които моля да разпитате в днешното съдебно заседание. Да се приемат копията от ЧМР. Представям и моля да приемете договор за правна защита и съдействие между ищцовото дружество и колегата К.К., от който е видно, че са се договорили за адвокатски хонорар в размер на 600 лв., както и разписка от колегата К., който е получил хонорар, а аз няма да претендирам.

1

Представям и изготвен от колегата списък на разноските, включително изготвен и от мен списък на разноските, доколкото към днешна дата К.К. не е вече адвокат.

Адв С. – Не възразявам да се приемат. Предвид обстоятелството, че адв.

В е упълномощена от този момент насетне, не зная дали е била известена от адв. К. за нашето предложение да спрем по взаимно съгласие делото и евентуално да направим преговори за извънсъдебно споразумение. Ако не възразявате, независимо от това, че ние водим нашите свидетели и можем днес да разпитаме тези свидетели.

Адв. В – Аз не съм запозната какво предлагате.

Адв. С. – Мога да Ви кажа в общи линии и ако се съгласите, след това в детайли, след разпита да спрем производството по делото. Да си имаме разпита, ако не се стигне до споразумение, да си финализираме делото.

Склонни сме да направим отстъпки.

Адв. В – Нямам такива правомощия, да разпитаме свидетелите, да обявим делото за решаване и в това време да обмислим, ако можем да стигнем до споразумение, защото няма такава нагласа от управителя на [ФИРМА].

Адв. С. - Водим свидетелите, с обявени имена в предходното съдебно заседание - С А А и М Т К.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата от 14.01.2020 г. от процесуалния представител на ищеца и днес представените от процесуалния представител на ищеца писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатите на страните свидетели.

В залата се въведе свидетелят А И Г

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на ищеца свидетел.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:

А И Г – 56 год., неосъждан, нямам дела със страните.

2

Самоличността снета по л.к. № ХХХХХХ, издадена на 17.07.2019 г. от МВР- М.

Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обеща да каже истината.

Свидетелят на въпроси на адв. В – Работя в [ФИРМА] като механик от 12-13 години, откакто е основана фирмата, не мога да кажа откога точно, като механик до настоящия момент. Знам, че [ФИРМА] има към [ФИРМА] неразплатени сметки, свързани са с превоз нает от [ФИРМА]. Това е вече 2 години, аз съм от 12-13 години, ние сме малка фирма и всичко се знае.

Единият превоз е Г – Б, за около 700 евро. Месец май, мисля, че беше 2020 г.

От Г към Б бира се превозваше. Извършен е превозът, няма забележки, стоката е доставена, фактура е издадена, ЧМР, всичко е връчено на [ФИРМА] и няма плащане по тази фактура. Като автомобили имаме Прицепи, като марка друго не знам. За конкретния превоз не знам. Има още един превоз Ч – Г, на стойност около 1800 евро, така съм чул. Юли месец 2020 г., машина втора употреба, не знам точно за какво, беше превозвана. Издадена е фактура, не е платена, машината е доставена.

Адв. В – Нямам други въпроси.

На въпроси на адв. С. свидетелят отговори – Моите задължения са като механик. Механик имам 4-ти разряд от 90-та година. Механик автотранспорт.

Като механик са ми основните задължения и по някой път мога да взема отношение относно някой превоз като килограми, става ли за камиона, като разположение в камиона, като това не е свързано с това, че съм механик, а с това, че съм бил дълги години шофьор. Питат ме кое, как, за да няма проблеми. Не мога да кажа оборота през 2020 г. Камиони имаме пет. Върху товара имам поглед, не върху превозите. Превозите са 10 пъти в месеца или 2 пъти в месеца. По втория превоз от Ч до Г знам само, че е машина втора употреба, относно товара от наша страна нямаше никакъв проблем. Относно външно, това, което е видимо и по машината, и камиона, няма нищо. Не знам да е имало замяна на влекач по този превоз.

Адв. С. – Моля да се предяви на свидетеля международната товарителница, изготвена в Чехословакия на 16.07.2020 г., за да заяви действително, според него, този превоз дали е бил безпроблемен, тъй като неговите показания влизат в противоречие с отбелязването в този документ, 3 който се ползва с удостоверителна сила.

Адв. В – Възразявам, свидетелят не е допуснат за установяване на подобно обстоятелство. Отделно, това са свидетелски показания и с тях е недопустимо да се възразяват показания на писмен документ.

Адв. С. – Смятам, че е допустимо, защото влиза в противоречие с отбелязването в този документ. Свидетелят твърди, че този превоз е приключил без никакви проблеми. ЧМР от 16.07.2020 г., ние представихме допълнително четливо копие. Самата международна товарителница като бланка е с превод на български език и мисля, че аз съм Ви представила в превод текст от нея с отговора.

Съдът намира, че по искането на ответника на свидетеля следва да се предяви представената товарителница от 16.07.2020 г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

Предявява на свидетеля представената по делото товарителница от 16.07.2020 г., находяща се на лист 66 от гр.д. № 248/2021г. по описа на РС Враца.

Адв. С. – В графа № 7 последователни превозвачи, защо според Вас е задраскан номерът на влекача и ремаркето, след като не е имало проблем и е вписан допълнително номер на влекач и ремарке?

Свидетелят Г - Аз виждам два номера, не виждам да е задраскано.

Адв. С. – Стоките, получени в графа № 24, има забележка на превозвача, на английски език е, но има писмени забележки.

Свидетелят Г - Аз тези неща ги виждам за първи път, аз нямам отношение с документите в тази фирма, а физически към товара.

Свидетелят на въпрос на адв. В - През 2020 г. не си спомням да е имало щети по ремаркетата и такива да са отстранявани. Не е имало такива.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля съдът го освободи от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят П И П.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на ищеца свидетел.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:

4

П И П – 61 год., неосъждан, нямам дела със страните.

Самоличността снета по л.к. № ХХХХХХ, издадена на 20.06.2018 г. от МВР-М.

Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обеща да каже истината.

Свидетелят на въпроси на адв. В – Работя в [ФИРМА] като шофьор на камион 12.5 тона и повече, не помня от кога. Помагам и в офиса, замествам колега, карам едно малко бусче и не съм свързан с конкретен камион, защото големите камиони обикновено имат шофьори, а аз съм инцидентно, когато някой е болен и замествам. От 2017 г. или 2018г. започнах. В офиса се занимавам с компютри и електроника, помагам да се разпечатват документи, когато шофьорите са извършили превоз и оставят подпечатани ЧМР-та, аз ходя до „Е“ да пусна фактурите, за да може плащането да стане по-бързо.

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2e73271e-f5d1-44e1-9690-d6255fbf1f7d