Определение № 238 от 02.09.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 238 гр. Варна, 02.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно частно наказателно дело № 20263000600312 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.345 ал.1 от НПК.

Постъпила е частна жалба от ос.л.В. С. Н. срещу разпореждане рег. № 1483/20.07.2026г. по ЧНД № 1156/2026г. на Варненски окръжен съд, с което искането на жалбоподателя за образуване на производство по чл.416 ал.8 от НПК е оставено без уважение.

Жалбата като подадена в срок е допустима, но по същество се счита за неоснователна.

Ос.л.В. С. Н. инициирал подобно производство с молба, което било разгледано по същество. ОС се произнесъл с определение рег. № 1166/06.12.2023г., с което приел че давността за изпълнение на наложеното му по реда на чл.25 от НК общо наказание не е изтекла. Приел, че определението за групиране рег. № 570/08.07.2010г. по ЧНД № 1140/2010г. на ОС-Варна не било приведено без правно основание. Доколко съдебната преценка била правилна не подлежи на коментар в настоящото производство.

Последвала молба от ос.л.Н. по реда на чл.414 ал.1 от НПК, по която ОС-Варна се произнесъл с определение рег. № 487/15.05.2026г. по ЧНД № 1562/2023г. по описа на ОС-Варна с отказ да тълкува определение с рег. № 570/08.07.2010г. по ЧНД № 1140/2010г. на ОС-Варна (с предмет чл.306 ал.1 т.

1 от НПК вр. чл.25 от НК). Акцентът в това производство бил отново свързан с твърденията на ос.л., че не следва да търпи наказанието по присъдата по НОХД № 90/2003г. на ОС-Габрово от осем години ЛС, защото според него по 1 отношение на това наказание била изтекла изпълнителската давност.

Нова молба с идентично съдържание чрез ВКС била изпратена на ОСВарна, който се произнесъл с атакуваното разпореждане.

Настоящата инстанция споделя изводите на първостепенния съд.

Производството по чл.416 ал.8 от НПК приключило с определение рег.

№ 1166/06.12.2023г. по ЧНД № 1562/2023г. по същество. Съдебният акт влязъл в законна сила.

В молба, предмет на разглеждане по ЧНД № 1156/2026г. на ОС-Варна, не били изтъкнати нови обстоятелства, които да наложат образуването на производство и решаването на спора по същество. Поради което и ОС-Варна правилно разпоредил отказ от образуване на повторно производство по реда на чл.416 ал.8 от НПК, тъй като това би означавало ревизиране на вече влязъл съдебен акт на същия по степен съд, постановен на същото правно основание.

Заради горното и АС-Варна, като намери разпореждането за отказ на ОС-Варна за образуване на производство по реда на чл.416 ал.8 от НПК намира, че следва да го потвърди като правилно и законосъобразно.

Предвид изложеното и на основание чл.345 ал.1 от НПК, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане рег. № 1483/20.07.2026г. по ЧНД № 1156/2026г. на Варненски окръжен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2