Протокол № 11599 от 08.08.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11599 гр. София, 03.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110126157 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 13:03 ч. се явиха:

Молителката С. Г. М. – редовно призована, явява се лично, не се представлява.

Ответникът В. Т. Д. – редовно призован, явява се лично, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Молителката С. Г. М. - Да се даде ход на делото.

Ответникът В. Т. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Молителката С. Г. М. – Поддържам молбата си, както и уточнителните такива. Няма да имам други доказателствени искания, няма да соча други доказактелства.

Ответникът В. Т. Д. – Аз съм запознат от кварталния полицай с нейната молба, както и уточнителните такива, същите ми бяха връчени от 1 него. Това, което тя казва, действително се е случило, истина са, нещата се случиха така, както са описани в нейната молба.

СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от заключителните разпоредби на ЗЗДН,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА гр.д № 26157/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 80 състав,

ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:

Образувано е по молба с вх. № 100856/19.05.2022 г., уточнена с молба с вх. № 101806/20.05.2022 г., с молба с вх. № 105823/26.05.2022 г. и с молба с вх. № 110508/01.06.2022 г., по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от С.Г. Д.а, с която търси защита за себе си срещу В. Т. Д., за когото твърди, че е нейн бивш съпруг. В молбата се сочат извършени спрямо молителката актове на домашно насилие от дата 19.05.2022 г., подробно описани по време, място и начин на извършване.

Ответникът се явява в днешното съдебно заседание лично, като заявява, че не оспорва изложените в първоначалната молба и уточнителните такива от молителката фактически твърдения, като заявява, че признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в тях, и че действително на 19.05.2022 г. се е осъществил посоченият от Силвия Д.а инцидент.

По разпределение на доказателствената тежест,

СЪДЪТ УКАЗВА на молителката, че в производството в нейна доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга на лица, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните в днешното съдебно заседание НАМИРА, че следва да отдели като безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че на 19.05.2022 г., около 13:30 часа на адрес: гр. София, село Волуяк, ул. „Малина“ № 4 ответникът В. Т. Д. е упражнил спрямо молителката С.Г. Д.а домашно насилие, като същия 2 започнал да крещи на молителката с думите: „Олигофрен, малоумна, луда и т.н.“, заплашил я, че ще я смаже и, че „Ще види тя тогава.“, като я блъснал с ръце в следствие, на което тя политнала назад. С оглед, на което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че на 19.05.2022 г., около 13:30 часа на адрес: гр.

София, село Волуяк, ул. „Малина“ № 4, ответникът В. Т. Д. е упражнил спрямо молителката С.Г. Д.а домашно насилие, като същият започнал да крещи на молителката с думите: „Олигофрен, малоумна, луда и т.н.“, заплашил я, че ще я смаже и, че „Ще види тя тогава.“, като я блъснал с ръце, в следствие на което тя политнала назад.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности.

Молителката С. Г. М. (лично) - Не правя възражение по доклада и разпределената с него доказателствена тежест, както и по отношение фактите и обстоятелствата, които съдът отдели за безспорни и ненуждаещи се от доказване между нас.

Ответникът В. Т. Д. (лично) - Не правя възражение по доклада и разпределената с него доказателствена тежест, както и по отношение фактите и обстоятелствата, които съдът отдели за безспорни и ненуждаещи се от доказване между нас.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представени по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 21.06.2022 г. писмо от 01 РУ-СДВР за връчени съобщение и Заповед за незабавна защита.

ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.07.2022 г. писмо от 09 РУСДВР.

3

Молителката С. Г. М. (лично) – Да се приемат.

Ответникът В. Т. Д. (лично) - Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото горедокладваните писма.

Страните (поотделно) – Нямаме други доказателства, няма да сочим други доказателствени искания.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Молителката С. Г. М. (лично) – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата ми и да ми издадете заповед за защита, с която да ми бъдат наложени мерки като тези, които са в заповедта за незабавна защита.

Ответникът В. Т. Д. (лично) – Не възразявам, да се издаде заповед така, както иска молителката.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4