Разпореждане № 33726 от 15.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33726 гр. София, 15.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110153297 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за установяване на вземане по заповед за изпълнение при връчване по чл.47 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. № 389024/27.11.2025 г., от „Т*“ ЕАД, ЕИК *, гр. София, ул. „Я* срещу Н. К. С. с ЕГН: **********, чрез законен представител К*, с адрес гр. София, жк. „Л*), с която са п р е д я в е н и обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 360.36 лева главница за периодам м.05.2022г. до м..04.2024г., представляваща сума за топлинна енергия, ведно със законната лихва от 05.08.2025 г. (дата на подаване на заявлението ) до окончателното изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 75.82 лева лихва за периода 15.09.2023 г. до 29.07.2025 г., начислена върху главница от 360.36 лева

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 3.29 лева главница за дялово разпределение, начислено за периода м.08.2023 г. до м..04.2024 г., ведно със законната лихва от 05.08.2025 г.

(дата на подаване на заявлението ) до окончателното изплащане на вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 0.87 лева – лихва за периода 15.08.2022 г. до 29.07.2025 г., начислена върху главница 1 от 3.29 лева за които суми има издадена Заповед за изпълнение: 509/06.08.2025 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 1184/2025 по описа на РС - Силистра, за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № *, за топлоснабден имот гр. София, СО - район Люлин, ж.к. Л*.

В исковата молба са изложени твърдеН., че ответникът е съсобственик на процесното жилище и имат качеството на потребител, като наследник на 1/6 ид. ч. от имота. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплаща топлинна енергия и като собственик е потребител на топлинна енергия.

Изложени са твърдеН., че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесН. период, количество и за процесН. обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземаН.та за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се дължи лихва за забава. Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16-334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземаН.та.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: * BIC:

SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1.Заявление за издаване на заповед за изпълнение; 2.Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3.Удостоверение за наследници на С*;

4.Удостоверение за родствени връзки на Н. К. С.; 5.Удостоверение № Л-669/20.05.2015г.от ГИС София; 6.Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11,09г.;

7.Договор за продажба на държавен ИМОТ ОТ 29,12.1993Г.; 8. Молба ОТ С* С ВХ. №Л4225/12.11,2012г.; 9.Фактура №1026012298; 10.Фактура №1033737076; 11.Извлечение от сметки в табличен вид за процесН. период; 12.Договор № 023/2002г. между СЕС и ЕТ „А*“;

13.Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици.; 14.Решение №4/2802.2005г. на СГС; 15.Писмо от *“ ООД с вх.№П-6321/15.03.2005г.; 16.Договор от 14.03.2005г. между *“ ООД и „А* Сървиз“ ЕООД; 17.Договор между „Т*” ЕАД и “*“” ООД; 18.Учредителен акт на „Д*“ ЕООД; 19,Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т*” ЕАД на потребители в гр. София; 20. Пълномощно.

Удостоверение за наследници на С* с изх. № РЛН25-УГ01-18800/30.12.2025 г.

Удостоверение за наследници на * с изх. № РЛН235-ЕГ51-18622/22.12.2025 г.

Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено ФДР – Д* ЕООД с ЕИК *, седалище и адрес на управление:

2 бул.“Б* - фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесН. адрес.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т*" ЕАД и Д* ЕООД, извършващо дялово разпределение за инсталация 4000413537/аб.№ 85039 и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1.Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесН. период?

2.Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответника да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесН. период за имота от страна на фирма “Т*” ООД? 3.Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от “Т*” ООД и за какви периоди? 4.Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответника през процесН. период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5.Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответника са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6.Отчислявани ли са за сметка на “Т*” ЕАД технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7.Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изискваН. на Закона за измерваН.та?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответника плащаН. на суми за топлинна енергия, касаещи процесН. период и ако има такива, кои задължеН. са останали непогасени? 2.Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на „Т*” ЕАД изравнителните сметки, изготвени от фирма „Д*“ ЕООД за имота на ответника за процесН. период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с тях задължеН. извън процесН. период? 3.Да посочи размера на дължимите суми за топлинна енергия за процесН. период - главница, общо и по отделни пера - сума за топлинна енергия за отопление, сума за топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на топлинна енергия през процесН. период? 4.Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 29.07.2025г. общо и за отделните месеци?

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч. гр. д. № 1184/2025 г., по описа на РС - Силистра.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Оспорва, че ответникът има качеството на потребител на топлинна енергия, т.е. че е собственик на 1/6 ид. ч. от процесН. имот. Прави възражение за настъпила погасителна давност.

Моли съда да отхвърли исковата претенция.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

3

Настоящото производство е образувано след указаН. за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 1184/2025 г. по описа на РС – Силистра. Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.414 ГПК. УказаН.та за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 20.11.2025 г. поради което едномесечН.т срок за предявяване на иска изтича на 22.12.2025 г., на основание чл.60, ал.6 ГПК. Исковата молба е подадена в съда на 27.11.2025 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивН.т срок. Ето защо настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответникът се представлява от особен представител адв. И. А. В., гр.

София, ***/16.02.2026 г. (л. … от делото).

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 639.11 евро, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесН. случай цената на исковете е под 1250 лева. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване (арг. чл.72, ал.1 ГПК).

Следователно дължимата такса по това дело е 50.00 лева или 25.56 евро.

Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК, съгласно молба с вх. № 409548/15.12.2025 г. (л. …. от делото).

По редовността на ИМ и доклада

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

4

Съдът следва да обяви на страните, че служебно ще приложи императивна правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК.

Следва да се укаже на ищеца, че не сочи доказателства, че ответникът е собственик или ползвател на процесН. имот, т.е. потребител на топлинна енергия, както и удостовереН. за наследници, както дали имотът е придобит по време на брак и на каква ид. ч. ответникът е собственик, на основание чл.146, ал.2 ГПК.

По привличането на трето лице – помагач

Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдеН., както и законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия, от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач, поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като трето лице – помагач (ТЛП) на страната на ищеца.

С оглед направеното искане от ищеца следва да задължи ТЛ П да представи исканата информация, на основание чл.190 ГПК.