Споразумение № 151 от 30.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Пазарджик, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Д. Кр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20255220200590 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Обвиняемата А. С. Ю. се явява лично и с адв. Т. Ж. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощена по ДП.

За РП – Пазарджик се явява прокурор Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

А. С. Ю. - родена на ... г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ул.“С.“ № ..., туркиня, българска гражданка, омъжена, без образование, неосъждана, безработна, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМАТА: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от 1

НПК.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните / по отделно/: Няма да правим изменения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което поради да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Ж.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемата извършеното от нея престъпление.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. Ю.: Разбирам български език и нямам нужда от преводач.

Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласна съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласна съм така да приключи делото. Доброволно съм подписала споразумението. Доброволно ще го 2 подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между прокурор Ч. при РП Пазарджик, адв. Ж. от АК Пазарджик и обвиняемата А. С. Ю. по силата на което обвиняемата А. С. Ю. родена на ... г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ул.“С.“ № ..., туркиня, българска гражданка, омъжена, без образование, неосъждана, безработна, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че на ...г. в гр.Пазарджик на ул.“Б.“ №52 в сградата на ОУ „...“ е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се във викане/крещене/ в сградата на училището, размахване на нож, блъскане с ръце в областта на гърдите, удар с длан в областта на лицето и блъскане с лява ръка в областта на лицето /брадата и устата/ на А. П. К. от същия град, ... в ОУ „ .... “ гр.Пазарджик, като по своето съдържание деянието се отличава с изключителна дързост - престъпление по чл. 325, ал.2, предл. последно, вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 325, ал.2, предл.последно, вр. с ал.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4, вр. с ал.1 от НК обвиняемата СЕ СЪГЛАСЯВА да й бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие:

По т.1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца при честота за явяване и подпис два пъти седмично;

По т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца;

По т.4 - включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от девет месеца.

Вещественото доказателство

- 1 бр. кухненски нож с дължина на острието от 9 см. със светло синя дръжка / находящ се по ДП/ , на основание чл.53 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държава и следва да се унищожи като вещ без стойност.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ Д. Ч./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Т. Ж. /

3

ОБВИНЯЕМА:

/ А. С. Ю. /

СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 590/2025 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,28 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4